桩伴侣拯救管桩.pptVIP

空心桩好？还是不好呢？ 上海闵行区某在建13层楼房倒塌后，江欢成院士在接受记者采访时也表示：“空心桩是很好的桩型，节省材料，垂直承载力很强。同时，从设计角度来说，建筑物通常不依靠桩基来抵抗水平推力。” “建筑物采用的桩基”可默认为是桩身全部埋入土中的“低承台桩基”，或者是刚性桩复合地基中的“竖向增强体”，对于“建筑物通常不依靠桩基来抵抗水平推力”一说应当可以有如下的理解: 溺爱不是爱 （1）建筑物受到的地震、飓风等水平荷载几乎完全由桩以外的其他某种构件或措施来抵抗??? （2）即使作用有水平荷载，但由于桩身全部埋入土中，其受到的水平应力也小到可以忽略??? 院士“出卖了”管桩 “建筑物通常不依靠桩基来抵抗水平推力”就是告诉大家： 管桩不具备抵抗水平推力的能力； 或者是管桩抵抗水平推力的能力很弱” 说白了就是管桩不行 夹缝中…… 天津、福建、四川震后限制 审图专家——卡 太原理工大学自己编写的山西地方规范，容许8度区使用管桩，但自己的楼房没有一个用管桩的，就连编写人自己都承认地震水平荷载“算不清”、“没法算”。 上海抗震7度设防，管桩全部被剪断——广州大学张季超 （结构工程研究所所长） （参编新版地基基础规范) 地震基本烈度7度， 按照小震5.5度震级计算， 能抗住大震8度不倒吗？悬！！！ 真是没法算吗？ 不是没法算， 而是7度或7度以上抗震设防的地区，对于采用管桩做桩基础的建筑工程，按照竖向荷载选定的管桩型号，根本就通不过常遇地震荷载不利组合的水平承载验算！ 日本的管桩质量就那么差？ 只有当建筑物坐落在卓越周期是0.1-0.2s的基岩上，且其固有周期较大的情况下，震害才主要发生在上部结构，而在其他情况下，特别是卓越周期较大的松软土上，建筑物的基桩都会发生破坏，尤其是桩头部位。 主要是结构更差 黄清猷认为对于脆性砖房，在小震时(约6度)，上部砖砌体已基本开裂、分解，失去整体结构刚度，后续而来的强震能量摧毁了上部墙体和构件，上部结构倒塌，保留了下部基础的存在。 陈跃庆、吕西林提出：与建筑物上部结构震害相比，关于桩基震害的报导较少，这一事实说明，桩基震害可能是少的；还可能是由于桩基埋藏于地下，震害不易被发现，在某些情况下桩基的破坏及其后果是十分严重的。 侧向构件不靠谱 韩小雷等提出由于高层建筑地下室的施工，大多数都要做基坑支护或做外防水层，一般都有基坑回填的问题，因此很难提供较大的侧限力。 在遭遇较大地震时，根据“松土振密、密土振松”的常识，在反复荷载作用下，桩承台周围很难存在稳定的土层，回填土的残余压缩变形也会逐渐增大，实际上地下室外壁有可能会与周围土体脱开而使侧限力趋于零。 地下车库、地下水涌动、“压力差”…… “神奇的”地下室外壁 水平承载验算通不过，地下室外壁来凑数 如果基坑嵌固，以冲剪破坏模式确定地基竖向承载力，则竖向极限承载力几乎是无穷大! 总有压不动的时候 挤土不过是透支安全系数 管桩承载力为什么高？==管桩的荷载沉降曲线为何好看？——挤土 地面隆起——应力消散——次固结沉降——负摩阻力—— 承台与土脱开——承台效应系数=0 ——非典型高承台 长相是低承台，实质是高承台 慎用PHC管桩 由于在地基基础的设计中，刚性桩的置换率总是比较低的，对减小水平位移的贡献不大，简单地增大刚性桩的断面和配筋并不能实现建筑工程的本质安全，特别是简单地利用刚性桩穿越薄弱土层的做法给工程质量埋下了很大的隐患，建议建在软弱地基上的建筑工程中综合利用柔性桩、桩伴侣（围梁）技术对地基土进行约束、加固。 概念抗震 三个水准 ：小震不坏、中震可修、大震不倒 两个阶段 ：按低于本地区基本烈度1.5度的小震验算结构构件的承载能力和弹性变形（不坏），默认其能够满足第二水准的设防要求(可修)，通过概念设计和抗震构造措施通常也默认其能够满足高于本地区基本烈度1度的罕遇地震下第三水准的抗震要求（不倒）；对特殊要求的建筑和地震时易倒塌的结构，除进行第一阶段设计外，还要按大震作用时进行薄弱部位的弹塑性层间变形验算和采取相应的构造措施，进行第二阶段的弹塑性变形验算，实现第三水准的设防要求。 大震不倒人命关天 即使考虑地下室外墙、承台侧壁在常遇地震下分担一定的水平荷载，使基桩通过小震荷载验算，但也很难想象在地震烈度增大2.5度、水平荷载增大一个数量级的罕遇地震作用下，地面震动的往复运动仍始终维持在很小的位移水平。 基桩抗震的概念设计 对于岩土工程的基桩来说，通常采用的都是比较廉价的低配筋或无配筋的构件，例如相对于结构梁柱来说配筋率很低的灌注桩、PHC管桩、素混凝土桩、CFG桩等，在弯剪荷载作用下表现为脆性破坏，并不具备弹塑性变形验算的条件，因此，基桩抗震的概念设计就显得尤为重要。 桩基础的概念抗震——牺牲伴侣 由于桩伴侣自身的抗弯刚度可比桩大很多，借鉴