宪法学原理.pptVIP

宪法学原理 伦敦大街标语案 1940年，英国已卷入第二次世界大战，被纳粹德国打得危在旦夕。英国朝野上下达成的共识是：我们决不投降！就在这个时候，忽然跑出一帮人，自称主张反对“为本国一己之力投入战争”，他们张贴标语，集会演讲。在此同仇敌忾之际，一小撮人扰乱民心的胡言乱语，顿时令民愤鼎沸，群起而攻之，将其告到战时法庭，开庭审理。 主审此案的大法官波怀恩不仅德高望重，还被纳粹夺去了两个儿子的生命，人们普遍期待这位集国恨家仇为一身的大法官，能把这拨捣乱分子绳之以法，投入牢狱，“且看那被纳粹夺去二子的波怀恩如何收拾这帮混蛋”已成为报纸的通栏标题。但审判帷幕落下时，审判结果大大出乎人们的意料，甚至是令公众失望之至，大法官语调沉重的宣布：“这是一个自由的国家，据我理解，我们的战争，是要保护这个自由。我要说，被告幸而生在这个能自由表达他们主张的国家。我被迫宣布他们无罪”。 他最后的陈述是：“我宣告他们无罪。但我坚持认为应该向前方的战士们道歉。没有后者的战争，便没有你们的言论自由。一个滥用权力的人和另一个滥施权力的人，都不能自称为这个国家的公民！”。 这一判决似乎并未得到公众的支持。人们甚至怀疑这位年迈法官的记忆力和心理素质是否还能胜任“女王陛下忠实的裁判人”。但战时内阁的内务大臣安德逊却欣慰地指出：这也是一场战争。在英国，仅仅抱有一种意见的行为，决不作为犯罪，不