路测在网优中的作用及案例分析.pptVIP

路测在网优中的作用及案例分析 ASB/MCG/MRD/RNE 观察到网络规划的邻区关系设置过少的现象较普遍。对与一些新加小区的切换关系应该及时检查添加。 网络规划时一般是与服务小区相邻的可见小区作为邻区，但这并未考虑到实际的环境因素。由于地形地物的复杂性，还有天线挂高的差异，会存在一些网络实际意义上的邻区关系。路测过程中，要及时发现此类问题，并在OMC中添加这些必要的邻区关系，以改善网络服务质量。如案例7中王庄矿站与孟家沟站实际相隔较远，且中间相隔有一个基站，但其附近地形开阔，站高，小区信号覆盖较远，其在三环路站附近有较强的电平覆盖，车辆经过时有一定概率占用，从实际基站分布和道路方向分析，添加其与孟家沟站的切换关系是需要的。 此类问题可以通过后台的小区覆盖占用情况发现，在现场测试时如对附近基站分布较熟系也可通过观察邻区表中的小区情况发现。 案例5－带外上行干扰 带外上行干扰问题。 嘉兴平湖2、3小区为例： 现象：从该站的话务报告上看其interference band值较高，上行切换比率高，小区的abis跟踪结果看其上行质量差，实地打电话通话感受质量差。 处理：由于移动信号被干扰的部分为上行的890m-896m左右，而联通的cdma下行频段为869m-894m，因此怀疑是由于cdma滤波不良造成对移动上行低频段的干扰 。 案例5－带外上行干扰 从频谱上很明显看出，上行890m-900m基本都受到了干扰，（特别是890m-896m）致使底噪声抬高至-100db左右，正常的gsm下行底噪声在-125db左右。 案例5－带外上行干扰 此扇区频谱略好于第三扇区，这也和话务报告相符，平湖2扇区的干扰等级采样少于平湖3扇区。 通过对两个扇区的扫频测试，确定干扰源在平湖3扇区的方向上，而且距离不远。 案例5－带外上行干扰 在市区内对平湖小区覆盖方向上周围，选取了多点，利用八目天线进行了上行扫频。在行驶过程中不断转动八木天线，根据干扰信号的强弱逐渐接近干扰源，选取了3个测试点最后定位干扰源位置，如上图： 案例5－带外上行干扰 对3个测试点八木天线测试扫频图： 由于使用的八木天线高度远不如基站天线，所以所测得干扰强度也要弱于在基站侧测得，但是干扰波形一致，确定此为同一干扰。通过多点测试最终将干扰源定位在位于供销大楼内农工商超市楼上的一联通基站。 案例5－带外上行干扰 上例的情况为典型的cdma滤波不良对移动基站造成的干扰，所提高的低噪频率通常在890m-896m间，低端频点，为持续的干扰。 在上行干扰查找中另一较多的干扰为干扰器造成的宽带干扰，其特点是GSM整个上行频段的干扰，抬高的低噪电平稳定，这些干扰多集中的市政府机关、军区等一些地区，其干扰往往为间断性。 对于上行干扰的情况在通常的DT测试中较难发现，通常测试为手机的下行测试，我们需要借助话务报告或者小区abis跟踪等发现可能存在问题的小区，利用DT设备进行上行扫频分析，查找干扰源。对于一些较难查找干扰源且带宽小的上行干扰也通过扫频确定干扰频点，修改避开干扰频点。 影响 手机在Idle状态下监听BCCH信道,所以正常情况下，手机选择BCCH信号较好的小区。用户发起Channel request 需要建立通话时，因BSC无法察觉BTS交叉馈线问题，照常Assignment command分配载频TCH信道。 当分配到与BCCH覆盖方向不一致的载频TCH信道时；此时的路径损耗较大，Rxlevel接收电平必然偏低，造成这些载频的通话因电平过低而很快handover，占用时长过短（10秒），或者分配失败率很高的现象。 案例6－天馈系统的交叉线问题3 在上海、南京网优中，就发现了很多类似的问题，如兰旗街、邮科所、启良、万寿、平吉基站等等。 以上海嘉定的启良基站CELL2/3的馈线交叉情况为例： 从OMC-R统计报告中观察到，启良3（BSC4_1）分配失败率很高（15.91%）。 案例6－天馈系统的交叉线问题4 在OMCR将该小区的BCCH信道由TRE1转到TRE3，此时跟踪结果显示，则另4个载频（RSL1，2，5，6）下行路径损耗偏大10~15dB。 案例6－天馈系统的交叉线问题5 信令分析 路径损耗差过大 处理过程 由以上情况初步判断，该小区存在天馈系统连接或天线方向角的问题。8月31日路测组实地检查天馈系统，发现启良CELL2、3的馈线确实存在交叉现象。具体原因如下： 2根馈线有问题，机房外的7/8馈线上的油漆标记（正确）和机房内7/8馈线的油漆标记不符： 机房外是“3RX”----机房内“2RX”； 机房外是“2RX”----机房内“3RX”； 施工时按照错误的标记连接，导致馈线交叉线情况，从而引起一系列的问题，现已调整完毕。在调整了启良3（BSC4_1）的天馈线连接后，信令组结果复