张家界国家森林公园天梯拆除利与弊课件.pptVIP

张家界国家森林公园天梯拆除利与弊 百龙天梯 百龙电梯总造价1.2亿元人民币，是由北京两家公司和美国某公司合资的，1999年10月开始动工。电梯全长326米，其中154米是在山体内的竖井，172米是地上钢结构井架，双层轿箱最大载客量50人。游客乘“天梯”仅用两分钟便可从山谷直升山顶。 张家界天梯：去还是留 背景： 百龙电梯，这个建在世界自然遗产地武陵源，创造了三项吉尼斯世界纪录的超级电梯曾经引发了全国各界对遗产开发保护话题的激烈争论。百龙电梯隶属于中外合资的百龙天梯旅游发展有限公司。在2002年5月正式试运营，由于外界争议太大，百龙电梯在2002年“十一”黄金周之前被强行停运，至2003年8月8日，电梯又在一片争议声中重新投入运营至今。 张家界天梯争议的来龙去脉 1990年 《武陵源风景名胜区总体规划》特殊交通设施部分提到：“可在老屋场神兵聚会处，拟建升降梯”(注：即百龙天梯现址) 1992年 规划通过了建设部门的批准 1998.10 湖南省建委和环保局批准了百龙电梯的建设，项目由此引发社会各界关注 1999.10 百龙电梯在各界关注中开始动工修建 2002.5 “五一”黄金周百龙电梯试运营 2002.10 在众多专家和媒体的质疑声中，“十一”黄金周前一天百龙电梯被建设部门强行停运 2003.8 百龙电梯再次营运，再次引发争议 支持重新运营的人认为，以前登上张家界的山顶需要不少的时间，而使用天梯的话，上山下山只需要两三分钟，并且还能看到更多的景色。这样一座天梯给我们带来的利益是巨大的，所以政府和投资商不惜大力建造，他们或许也是考虑到这么做会带动当地的经济发展。 百龙天梯三号电梯开通后，它可为游客提供更可靠的交通保障，它将天子山、金鞭溪等精品游览线连为一体，解决了多年困扰景区的交通瓶颈问题。游客乘百龙天梯，只要经过1分58秒钟，便仿佛进入如诗如画的天上人间，欣赏有张家界“后花园”之称的袁家界大峰林神奇美景。 从天梯动工起，就一直遭到各界抨击，总结起来有三点： 其一，张家界被列入“世界遗产名录”，宗旨是为保护其原貌，而在保护区内凿隧道、打竖井、立钢架，是与这一宗旨背道而驰的； 其二，张家界峰峦不宜建这种伤筋动骨的工程； 其三，现在不是增加设施招徕游客的时候，而应考虑适当控制容量。 争论各方立场 百龙电梯：恢复运营合情合法 张家界市环保局：拆除是最好的方法 武陵源区政府：拆除现在做不到 张家界市旅游局：运营是最佳选择 旅行社：运营利大于弊 游客：总体上赞同 当地居民：电梯帮助增收 专家：反对电梯建设以及运营 天梯的建立，确实会带动当地经济的发展，但保留天梯，又会对生态坏境产生许多影响，若说硬要拆除天梯，自然景色也恢复不到原始状态。 近年来，我国在世界自然遗产和风景名胜区过度开发，造成人工化、城市化、商业化的面貌，是具有共性的普遍现象。围绕“天梯”的争论其实是老调重弹，与泰山修索道、黄山大开发、在三峡崖体做商业广告、诸多风景名胜区滥建人工景观引发的争论并无二致。反对者主要是遗产保护组织和自然保护专家，支持者是急于发展经济的地方政府和利用遗产赚钱的商人。这其中的是非曲直其实并不复杂，仅就这样的阵容，外行也不难明白谁真正在为自然遗产负责。? 联合国教科文组织在1972年通过了《保护世界文化和自然遗产公约》，中国政府作为这一条约的缔约国庄严承诺：竭尽全力保护世界文化和自然遗产的真实性与完整性。 所谓完整性和真实性，应该是自然景观的完整体现，要保护原始地貌，保护生态系统，使之世世代代都能享用，如果现在的开发和建筑破坏了自然生态，破坏了张家界景区的自然美，这就是非常严重的事情了，真是这样，我们就将成为历史的罪人。 对自然文化遗产的定义，《世界遗产公约》是这样规定的： 一、从美学或科学角度看，具有突出的普遍价值，并且是有自然和生物结构的自然风貌； 二、有突出普遍价值和自然地理结构以及明确规定濒危动植物种生活或生长的环境或地区； 三、从科学、保护或自然美的角度来看，具有突出的普遍价值的天然名胜或明确划定的自然区域。由此可见，能够被列入世界自然遗产不仅是一种荣耀，更是一种责任。 张家界当初选择拆除景区的违章建筑，虽是明智之举，但一边拆除建筑、一边又大建建筑，不知道张家界对《世界遗产公约》是怎样理解的，显然他们了解不够详细，否则怎么又重蹈覆辙？如今，张家界又要斥巨资修建亚洲最长、世界第二的游览索