辩护技巧探索之旅.pptVIP

刑辩律师在庭审中的角色及辩护技巧 一、刑事辩护律师在庭审中的角色定位 辩护权之相关法律规定 从各国的法律规定来看，辩护权是一向不负有任何先决条件的，没有‘但书’的限制的权利。 我国《宪法》第125条规定：“被告人有权获得辩护”。《刑事诉讼法》第11条规定：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”据此，被告人享有辩护权不仅是一项宪法原则，而且被具体化为犯罪嫌疑人、刑事被告人一项民主权利。 辩护权之概念 辩护权有广义和狭义之分。 狭义辩护权是指被告人针对指控进行反驳、辩解以及获得辩护人帮助的权利，通过陈述权、提供证据权、提问权、辩论权、获得辩护人帮助权等得以具体化；广义的辩护权除了包括狭义的辩护权外，还包括其延伸部分，如证据调查请求权、上诉权、申诉权等。 从法律规定的权利内容来看，被追诉人的诉讼权利和辩护人的诉讼权利是不完全相同的。律师辩护权的内容除了包括犯罪嫌疑人、被告人辩护权的内容以外，还包括律师基于自身辩护人的地位而享有的固有的权利，如会见权、阅卷权、调查取证权、申请解除强制措施权、出庭辩护权等。 律师辩护权也不等于辩护律师的诉讼权利，因为辩护律师在为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护的过程中所享有的维护自身利益的权利不应该属于律师辩护权的外延之中，如拒绝辩护权、法庭言论豁免权、拒绝扣押和限制搜查权等。 辩护律师之角色定位 犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的具体方式包括自行辩护及通过辩护人辩护。《刑事诉讼法》第32条规定及《律师法》及相关的司法解释对辩护人的范围做了全面的规定，而律师是最主要、最有能力保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的法律规定的辩护人。 虽然关于辩护权是否具有专属性依然存在争论，但学界一般承认辩护律师作为诉讼中的辩护人之独立的诉讼地位。辩护律师的权利来自两个方面：一是基于犯罪嫌疑人、被告人或其法定代理人的委托授权或人民法院的指定。二是律师作为辩护人基于自身法律地位而享有的权利。 刑事辩护权特征 律师刑事辩护权具有如下特征： 第一，专属性。律师辩护权专属于辩护律师本人，其特定的权利是因其特定的角色而产生的，如辩护言论豁免权等。 第二，保护性。律师辩护权的产生是以维护犯罪嫌疑人、被告人合法利益为前提。 第三，相对性。律师辩护权是相对控诉权而存在的，与控诉权是相辅相依的，无控诉则无辩护。 二、刑事辩护技巧 （一）刑事辩护技巧理论篇 如果说庭审是舞台，那么刑事庭审就是最精彩的那一幕，法庭论辩的对抗性、情节性加之论辩技巧的高超运用，常常给人以美的享受，所以将律师的法庭论辩称之为艺术可谓恰如其分。 律师的辩论, 必须以事实为依据、以法律为准绳，还需合理合情, 才有可能为法庭采纳、信服于听众。 庭前基本的准备工作 会见 阅卷 调查取证 理论探究 初步形成辩护意见 想出新办法的人，在他的办法没有想出以前，人们总说他是异想天开。 ——马克·吐温 1、问的艺术 重视“问”的艺术。“ 问” 对论辩的成功有着举足轻重的作用，擅长于法庭论辩者都善于“ 问” , 而且都有自己富有特色的“ 问”的技巧。 问的对象：被告人、被害人、证人 问的目的：指向无罪、罪轻 问的方式：封闭式与开放性 2、逻辑的力量 逻辑基本规律 1、同一律：（1）保持概念自身统一，避免“混淆概念”或“偷换概念”；（2）保持论题自身的统一，避免“转移论题”或“偷换论题”。 2、矛盾律，两个相互矛盾的命题不能同时为真，必有一假。 3、排中律，两个相互矛盾的命题不能同时为假，必有一真。 4、充足理由律，对于所论证的语言必须给出理由、给出的理由必须真实、从给出的理由必须能够推出所要论证的论点，否则会犯没有理由、理由虚假、推不出来的错误。 3、推理的有效性检阅 前提追问 推理过程审查 推论的恰当性判断 4、论证方法的多元化 ①举例论证：列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点；②道理论证，引用经典、名言警句、定理公式等来证明论点；③对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比论证；④比喻论证。⑤归纳论证，即用列举具体事例来论证一般结论的方法。⑥演绎论证，即根据一般原理或结论来论证个别事例的方法。⑦类比论证，是从已知的事物中推出同类事例子方法。⑧因果论证，它通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。 ⑨引用论证，引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。 5、语言规范、恰当 语言适用规范、准确、明了、简洁。 表达有理有据、清晰流畅、富有感染力。 注重表达的技巧，引发共鸣。 切勿恶意攻击。 刑事辩护技巧理论篇 法律判断大小前提的形成 1、大前提如何形成的？ 刑法解释：文义解释、体系、解释、历史解释、目的解释、漏洞补充、利益衡量、价值判断、经验弥补 2、小前提如何形成？ （1）案件事实向法律事实的转化（以构成要