- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同经济发展水平下农地城市流转后农户福利变化研究.pdf
广东农业科学 2014年第 6期 215
不同经济发展水平下农地城市流转后
农户福利变化研究
朱 珊 r,黄朝禧
(1.华中农业大学公共管理学院,湖北 武汉 430070;2.湖北农村发展研究中心 ,湖北 武汉 430070)
摘 要 :在森 的可行能力理论框架下 ,构建了农地城市流转后农户福利变化的指标体系 .并运用模糊评价法测算
了不同经济发展水平下农地城市流转后农户福利水平变化的情况 。结果表明:f1)农地城市流转后农户福利水平有所
下降,其模糊评价值从流转前的中间状态值0.5下降到0.376;(2)除居住和生活条件有所改善外 ,家庭经济状况 、社会
保障、环境 、参与 自由及合理性和情感这5项功能性活动均有不 同程度 的恶化 ,尤其是家庭经济状况和参与 自由及
合理性这两个指标;f3)经济发展水平较高的江夏区在农地城市流转后 的农户福利水平显著低于经济发展水平较低的
咸安区。
关键词 :经济发展水平;农地城市流转 ;农户福利;可行能力 ;模糊评价
中图分类号 :F323.89 文献标识码 :A 文章编号:1004—874X(2014)06—0215—06
Research0nthefarmers’welfarechangeinrural-urban
-land’COnverSl●on nnc1IerC1Il●I■●InerenteC0n0m l●C I■evel’s
ZHU Shan--.HUANG Chao—xi0
(1.CollegeofPublicManagement,HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China;
2.HubeiRuralDevelopmentResearchCenter,Wuhan430070,China)
Abstract:Thispaper established an index system forevaluating farmers’welfare changes in rural—urban land
conversionbasedon Sen’Scapabilityapproach theory,andused fuzzy comprehensive evaluationmethod tomeasurethe
changesunderdifferenteconomiclevels.Theresultsshowedthat,(1)thefarmers’welfareleveldecreasedafterrural—urban
landconversion,thevalueoffuzzyevaluationdeclinedfrom 0.5to0.376; (2)theaccommodationandlivingconditions
improved,whilethefamilyeconomiccondition,socialsecurity,environment,emotion,participationindecision—makingand
rationality ofcompensation deteriorated in differentdegrees,especially thefamily economic conditions,participation in
decision—makingandrationalityofcompensation.(3)thefarmers’welfarewaslowerinJiangxiadistrictwithhigher
economicdevelopmentlevelthanthatinlessdevelopedareasuchasXian’andistrict.
Keywords:e
文档评论(0)