中国农业碳排放拐点变动及时空分异研究.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2014年 第1l期 现人均 GDP与人均碳排放之间呈现明显的 “倒U型”关 期，环境质量会随着经济增长不断恶化；而当经济发展到 系，并计算了EKC拐点，描绘了各地区抵达拐点的时间路 一 定阶段时，随着经济的增长环境质量会得到不断改善。 径…。张为付等采用广义最小二乘法，全面分析了全国及 换言之，环境质量恶化速度在经济增长初期快于经济增长 东、中、西部碳排放 EKC的存在，并计算了达到拐点时的 速度，而当经济发展到一定程度时则慢于经济增长速度 实际人均收入水平和所需的时间 。王圣等研究了江苏 (见图1) 。其原因在于：经济发展初期，伴随着农业和 省沿海地区经济发展与碳排放二者间的关系，发现1999— 其他资源开发力度的加大以及大机器工业的崛起，资源消 2008年间江苏沿海地区人均碳排放量和人均 GDP并不符 耗速率超出其再生速率，由此产生了大量的废弃物和有毒 合标准的EKC(倒 u型)关系，而是表现为三次方曲线模 物质，环境不断恶化；而当经济发展到一定程度，经济结构 型 。李波等通过对我 国农业碳排放与人均 GDP的 不断优化，产业 由劳动密集型、资源密集型逐步向知识密 EKC检验发现 ，倒 u型曲线关系明显，且 出现转折点的临 集型和现代服务业转变 ，加上人们环保意识的增强、环境 界值是当人均 GDP为20899元之时 。 法规的执行、更好技术的采纳以及环境修补措施的不断实 总体而言，国外学者基于不同地区的实证研究，得出 施 ，环境恶化现象逐渐减缓并逐步消失，进而开始出现改 了碳排放 EKC检验呈现的多样化结果，国内学者则主要 善的趋势 。环境库兹涅茨曲线(EKC)的基本模型为： 以中国作为研究对象，探寻碳排放与经济发展之间的关 E=0+卢1YI+ (1) 系，由于在变量、方法以及时间跨度选择上存在一定差异， 其中： 为国家或地区在时刻 t所受到的环境压力， 导致最终研究结论有所区别。综合多数学者观点可知，中 常用环境质量指标、污染物排放强度等表示， 为时刻t 国碳排放与经济增长间存在 EKC曲线 ，但形状可能是倒 的经济产出，通常用 GDP或人均 GDP表示 。倒 “u”型曲 u型，也可能是N型。目前为止，学者考察的多为能源碳 线转折点(即环境质量到达转折点所对应的经济发展水平 排放强度与人均 GDP之间的关系，鲜有人关注我 国农业 )，可以通过一阶求导得到： =一 。 碳排放与农业经济增长间的关系，并对农业碳排放EKC 进行验证。事实上，农业也是我国温室气体产生的重要源 头，其中17％的碳排放源于农业生产活动。可见，研究碳 排放问题时忽视农业碳排放是不科学的，而仅仅考察农业 0 碳排放与国民经济间的关系也是不合理的，因为农业生产 萋营 部门有其特殊性，应考察其与农业经济之间的关系。基于 ! 此，本文拟以农业碳排放强度作为碳排放指标、以农业经 蚕 济强度作为经济增长指标，对 中国农业碳排放进行 EKC 2 经济发展水平 检验 ，并试图回答 以下两个关键问题 ：一是 中国农业碳排 Stageofeconomicdevelopment 放 EKC存在吗?二是不同地区是否达到了农业碳排放的 图1 环境库兹涅茨曲线 拐点阶段，以及达到拐点对应农业经济强度所需的时限是 Fig．1 EnvironmentalKuznetscurve 多少?