供应商质量管理高级研修.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 咨询师H对品质经理W先生分析了一下问题的原因：铜片的问题正是来源于来料检查上，由于你们对每一个样本只测量一次，所以当测量出现问题时就是很难发现。测量有几种情况：1，你们测量能够得到正确的结果,这种情况下不会有什么问题 2，你们的测量不能够得出正确的结果 a,当来料是合格的，如果你们的测量结果判定是不合格，你们就会重新确认，这样也能及时发现误判情况. b，当来料不合格，如果测量结果判定是合格，就会发生误判情况。 H对W经理说：你们所发生的异常就是b种情况造成的。 品质经理W先生听了后一下明白：没错，就是这个问题，以前一直没有注意到，我们每个样本只测量一次是错误的做法，很容易导致误判，正确的做法应该每个样本最少测量3次以上，这样可以大大减少测量误判的机率。 案例分析 原因分析 解决方案 案例分析 咨询师H说：“没错，这样就可以有效避免类似问题出现。不过，我还有一个更好的控制来料铜片硬度的方案告诉你，” 咨询师H接着说：“为什么不用SPC来控制质量关键点？ 如果按你们以前的记录表的方式记录数据，只要数据不超出规格就行了，就无法从数据中得到更多有效信息，对供应提供的铜片的质量的波动无法进行有效的监控。” 咨询师H系统的对W先生介绍了运用SPC的方法： 根据目前的情况我们可以选择SPC控制图中的X平均值与极差R控制图。根据不同的供应商分别制作控制图，每份样本测量三次，当作一组数据。首先我们可以根据最近的30次来料的数据计算出供应商的工序能力（CPK），如果，工序能力小于1，就必须要求供应商进行改善品质，否则我们就考虑更换新的供应商。如果工序能力大于1.33我们就认为供应商的制造铜片品质良好，可以选为长期供应商。然后我们通过连续的25组数据计算控制图的上下控制界线，X平均值代表每一次来料的硬度，如果X控制图出现超出控制界线或与控制图异常判定规则相符的情况，应及时进行分析，如果数据测量没有问题，则有可能供应商的产品品质与以前比较发生了变异，应及时通知供应商对来料进行改善，并要求供应商提供相应的原因分析，对策报告。R控制图代表了三次测量的最小差异，如果R控制图出现异常，表明测量系统有问题，应立即进行测量系统分析，找出原因，并进行改善。 咨询师H最后又提醒品质经理W先生： 现在用SPC的控制线来取代以前的用规格来要求供应商，实际上要求是加严了， 但又是合理的，因为SPC是根据历史数据计算控制线的，以前能够做到，现在也应该做到，不过你们必须通知供应商你们现在应用的控制方法，提醒供应商进行配合。 2. SPC不仅仅是作图，最重要的是对图表上的异常点进行及时的分析，及时解决问题，否则SPC会流于行式，起不到作用。 3. SPC必须在过程稳定,工序能力足够的情况下才可以用，否则SPC无法应用。 4. 必须注意培训，确保SPC能被正确理解和运用。 未来改进建议 案例分析 出错机会与缺陷的平衡 A供应商: B供应商的产品比我们简单多了,才3道工序,我们20多道呢,排名我们怎么和他们相比,公平吗? B供应商: 不要老盯着我们的成绩,你们的价格还比我们高多了呢。 客户： 又是难断的官司…….. 如何制订相对公平的评价指标？ DPU/DPO/DPMO DPU = 2 DPO = 0.5 DPMO = 500,000 DPU = 3 DPO = 0.75 DPMO = 750,000 DPU = 1 DPO = 0.25 DPMO = 250,000 计算单位产品缺陷数(DPU): 翻到Sigma表, 然后估计Sigma水平 计算每百万机会的缺陷数(DPMO): DPU/DPMO与Sigma水平 翻到Sigma表,然后估计Sigma水平 4.67 Sigma 计算单位产品缺陷数(DPU): 计算每百万机会的缺陷数(DPMO): DPU/DPMO与Sigma水平 999,996.6 999,995 999,991 999,987 999,979 999,968 999,952 999,928 999,892 999,841 999,767 999,663 999,517 999,313 999,032 998,650 998,134 997,445 996,533 995,339 993,790 991,802 989,276 良品数 3.4 5 9 13 21