基于全要素生产率的知识溢出空间效应分析.pdfVIP

第 3O卷第 1期 统计 与信 息论 坛 2015年 1月 Vo1．3O No．1 Statistics{LInformationForum Jan．，2015 【统计应用研究】 基于全要素生产率的知识溢出空问效应分析 赵 云，李雪梅 (北京交通大学 经济管理学院，北京 100044) 摘要：使用知识资本模型引入跨区域知识溢出的空间计量变量，研究省际知识溢出对各省全要素生产率 的影响。将研究对象由公司或企业视角转换到区域视角，分析中国省域间知识溢出对全要素生产率的影响。 利用Christensen定义的全要素生产率指数度量区域的全要素生产率，并以此为因变量，描述每个区域将实际 资本与劳动力转化为产出的效率。解释变量为区域内部与外部的知识资本，其中外部知识资本反映了区域 间知识溢出效应的贡献。研究中使用 1998--2012年 31个省份数据，区域知识资本的度量由专利指标构成。 通过考虑区域间的个体异质性和区域相邻导致 的空间 自相关，使用空间面板数据模型分析知识溢出效应。 研究结果表明知识资本对区域问全要素生产率的差异存在显著影响，同时从一个新的空间维度分析了地理 接近带来的知识溢出效应的增加。 关键词：全要素生产率 ；知识溢出；面板数据；空间计量经济 中图分类号：F207 文献标志码：A 文章编号：1O07—3ll6(2015)01一OO83—07 产力研究的基础，已经被应用于许多企业视角的生 一 、 引 言 产力实证研究中，并被拓展到研究产业集聚与国家 知识溢出在增长理论、新经济地理学等经济学 层面。知识资本模型存在很多方面的相关研究， 分支中广受关注，是解释区域经济增长、集聚、创新 Jaffe开创了知识溢出或知识流动外部性的计量方 的重要概念之一。人们每次互动都可能发生 “无意 式[引。知识溢出可以被定义为一种知识的效应，源 识的知识传播”，这种无意识知识交流即称为 “知识 于某些公司、产业或者区域的知识创造行为作用在 溢出”。基于知识半公共物品的性质，这种无意识的 这些对象以外的部分。知识溢出可以分为非常重要 知识流动势必会被 “无意识的利用”，为知识溢出接 的两类，一类溢出效应体现在资本交易或中间产品 受方的经济增长服务。早在 Solow 的研究中，就揭 和服务 (货币外部性)，另一类则为抽象的溢出效应 示了技术进步在经济增长中所扮演的重要角色[1]。 (非货币外部性)。本文研究的溢出效应为第二类溢 这类研究一般基于一个增长计量模型，模型不直接 出效应 。这类溢出效应的出现是 由于知识产出的公 度量技术进步，而是将其作为一个产出计量经济增 共产品属性，使得知识创造者不能完全阻止其他企 长 。根据标准的解释 ，这个因子代表 了无形技术进 业或者个体对知识进行传播。 步，其通常与全要素生产率 (TFP)相关。这里全要 在过去的几十年里，知识溢出研究的重要发展 素生产率(TFP)被定义为劳动力和物质资本总和的 包括为分析知识溢出的生产效应而进行的外部知识 每单位产出。 资本计量，包括了三个角度，即企业角度、产业角度、 本文使用Griliches提出的知识资本模型2『]，将 国家角度L4]。虽然区域政策已经 日渐重要，但是迄 生产函数加入知识资本变量，研究知识资本对全要 今为止还很少有区域层面知识资本对全要素生产率 素生产率的影响。3O年来，知识资本模型已经是生 影响的