激光粒度仪测试结果及其与沉降法_筛析法的比较程鹏01沉积学报.pdfVIP

第 19 卷 　第 3 期 沉 积 学 报 Vol . 19 No . 3 　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 200 1 年 9 月 ACTA SED IM EN TOL O GICA SIN ICA Sept . 200 1 ( ) 文章编号 200 1 激光粒度仪测试结果及其与沉降法 、筛析法的比较① 1 1 2 程 　鹏 　高 　抒 　李徐生 1( 中国科学院海洋研究所 　山东青岛　26607 1) 　2 (南京大学城市与资源学系 　南京 　2 10093) 摘 　要 　分析了 Cilas 940 L 激光粒度仪的测试结果 ,并与沉降法 、筛析法进行了比较 。激光粒度仪测试结果的重复 性较好 ,测量精度较高 。对于玻璃珠样品 ,激光粒度仪和筛析法测试结果十分接近 ,对于天然沉积物 ,激光粒度仪测定 ( ) 的平均粒径偏粗 ,分选偏差 。和沉降法相比 ,激光粒度仪测定的粘土组份 8 的含量为沉降法的 46 . 7 %～70 . 5 % , 平均为 60 % ,测定的平均粒径较沉降法偏粗 ,分选偏差 。造成激光粒度仪与沉降法 、筛析法之间差异的原因主要在于 这些测试方法原理的不同和天然沉积物不规则的形状 。 关键词 　激光粒度仪 　粒度测试 　沉降法 　筛析法 第一作者简介 　程鹏 　男 　1973 年出生 　博士 　海洋沉积动力学 中图分类号 　P585 . 2 　文献标识码 　A ( θ) ( ) 　　沉积物粒度资料被广泛用于判别沉积环境和分析 根据测得的 I , 可 由方程 1 反演求得粒径分布 ( ( ) 〔3 , 4 , 5 〕 沉积物输运过程 。传统的粒度分析方法是沉降法 如 n R 。详细的方程求解见文献 。 ) 移液管法 和筛析法 。随着技术的发展 ,新的方法不断 本文研 究 中使用法 国 Cilas 公司生产 的 Cilas 产生 。70 年代 ,一些学者提出使用光学衍射原理测试 940 L 型激光粒度仪 。除了图 1 所示的探测部分 ,Cilas 〔1 , 2 〕 ( 颗粒的粒径 , 由此诞生了激光粒度仪 。目前 ,激光 940 L 激光粒度仪的主要部件还包括一个注水罐 含 ) 粒度仪在国内外得到了不断发展和广泛应用 。为了合 机械搅拌器 、超声波振荡仪和蠕动泵 。测试时将经过 理的使用 、比较不同方法测试的粒度数据 ,需要了解这 预处理的样品放入注水罐 ,经超声波和机械分散形成 些方法之间的差异和原因。本文主要通过实验研究 ,