第四讲 理论构建.pptVIP

研究程序 研究结论 你觉得受启发的地方 简述杜尔克姆“自杀论”的理论结构 ① 社会基本性质决定自杀率。虽然组成自杀事件的个别原因是多种多样的，但群体自杀率却受到基本社会事实的制约。自杀率只能从社会学角度加以解释。社会整体具有的基本性质是社会成员的结合状态以及伴随这种结合状态的集体意识或集体情感。自杀率随社会基本性质的变动而起伏。 ② 整合与规范。社会基本性质可分解为两个基本因素，社会整合和社会道德规范，是影响自杀率的基本原因。整合反映着群体成员与集体的联系方式和结合状态，其实质是一种内聚力。对群体成员产生一种支持作用。社会道德规范的实质是一种控制力，其作用是限制和控制社会成员的欲望、行为，帮助人们将多种欲望转化称为可以实现的目标并规定了实现目标的方式和途径。 ③ 对自杀率变动的解释。社会整合状态与社会道德规范共同影响着一个社会的自杀倾向。它们的平衡状态对社会自杀倾向有着遏制的作用。当二者处于适度、稳定状态，社会自杀率就处在稳定的低水平上。一旦整合与规范超出了适度范围，不论是不足还是过度，都会引起自杀率上升。因此杜尔克姆根据可能发现的非适度的四种情况，确立了自杀理论的四个基本命题。由于规范与整合这两个概念具有高度抽象性概括性，是任何参与社会生活的个人都不得不受其影响的社会力量，因此自杀理论的四个基本命题可以解释统计资料所显示的自杀率的所有差异。 社会团结及其道德基础是杜尔克姆社会学的核心概念，因此把整合与规范作为解释社会自杀率的基本变量，实际上是在自杀研究中贯彻并验证了他的社会学基本理论。 理论检验的过程 假设的检验过程 这组假设仍然抽象，无法直接观察和检验，因为其中的概念，如“工业社会”、“农业社会”、“城市”、“农村”、“核心家庭”还没有明确的定义。 因此，下一步的工作是运用经验推演建立工作假设。 由理论概念到工作假设的过程称为概念的操作化。 操作化定义： 工业社会：工业总产值占国民生产总值的比例超过60%的社会。 工业社会的各个阶段：年代、人均收入水平或主要特征等来划分 核心家庭：有一对夫妇及其未成年子女组成的家庭 核心家庭比重：一个国家或地区核心家庭的数量占总家庭数量的比重。 城市：总人口超过5万，人口密度超过100人/平方公里，且具有各种公共设施的地区。 * * 理论构建的过程 一、从观察到经验概括 （一）经验归纳 （1）列举归纳：通过简单枚举建立经验概括。 （2）排除归纳：在许多命题中，排出不符合客观事实的命题，保留未被事实所反驳的命题并建立经验概括。 （二）统计概括 由统计资料归纳出的命题称为“统计概括” 经验概括的缺点： 大多是关于事实的陈述，还没有在现象和本质之间建立关系。 经验概括的意义： 为新的理论提供事实依据 检验原有理论中的错误 新的启发与“顿悟” 二、从经验概括到理论 波普尔指出：不存在任何获得新思想的逻辑方法或逻辑改建过程，任何科学发现都包含非理性因素或“创造性地想象”。 爱因斯坦：没有任何逻辑途径可以直接导致定律得发现，只有依靠直觉、依靠研究者的专业酷爱才能的得到定律。 因此，由经验概括到理论也就是运用创造性地想象和思维的抽象。 （一）建立理论解释 由经验概括到理论的四个步骤： （1）建立解释项的概念，这个抽象概念包含经验概括中的各个变量的共同属性或特征。 （2）建立被解释项的概念，在更抽象、更普遍的层次上表明所研究的具体现象。 （3）建立解释项和被解释项联系的命题，它以原有的经验概括为基础。 （4）建立多个命题，它们包含上述的解释项和被解释项，然后将这些命题组织在一个逻辑上相互联系的理论体系中。 杜尔凯姆的“自杀研究” 天主教徒比新教徒的自杀率高 城市居民比农村居民的自杀率高 富人比穷人自杀率高 男人比妇女自杀率高 建立解释项的抽象概念 解释项：宗教信仰、居住地、社会阶层、性别 ？这些变量的共同特征或普遍意义 ？变量中的何种意义来解释自杀率的不同 结果：自杀率低的类别都是内部比较团结、个人联系紧密、人际关系融洽等等特征 抽象：社会整合或社会一体化（social integration） 2 建立被解释项的抽象概念 ？自杀这一想象表示何种更普遍的想象 自杀和犯罪、反抗、抗议等属于同一类现象，都是不正常的、反常规的、反社会或偏离社会规范的现象 被解释项概念：越轨行为（deviant behavior） 3 建立理论命题。 将解释项和被解释项联系起来就形成了一个理论命题： 社会整合程度影响越轨行为 4 建立命题体系 群体层次：社会整合程度是在社会关系的层次上描述社会凝聚力的大小， 测量的维度：个人主义-集体主义 个人层次：自杀行为的心理层次中的心理整合程度 测量的维度：心理反常-心理正常 推演出的命题： （1）越轨行为的比率与个人主义程度成正比 （2）越轨行为的比率与集体主义程