CI和BLER定量关系的研究.docVIP

C/I和BLER定量关系的研究 第一部分 前言 第二部分 工作情况简介 第三部分 相关研究 第四部分 总结 第一部分 前言 随着GPRS数据业务的推广和发展，近期使用数据业务的用户也跟随增长。根据公司04年打造数据网络新优势的工作目标:由于可供使用的PDCH信道数量不够，导致接入困难，，从而使传输速率降低例：在2004年2月份的GPRS DT测试中，鳄湖路（螺山 物资大楼）路段上由于小区参数CRO、CRH等设置不是很合理，造成这段路BLER比较大，GPRS 下行RLC层吞吐率比较低。具体见以下图表： 小区 小区无线参数 初始设置 改变设置 H62螺山1 CRH 10 8 CRO 3 3 H62螺山2 CRH 10 8 CRO 2 2 H62丰山2 CRH 10 10 CRO 0 2 H62物资大楼2 CRO 3 5 CRH 10 10 通过对于CRO和CRH的组合控制，这段路上的改善效果比较明显。从中也说明了，误块率的降低有利于下行RLC层吞吐率的改善。 2）CRH过大，BLER指标较高，造成下行RLC层吞吐率偏低 例：测试路段：惠城区环城西路 我们对城区的一条路段的所有可能覆盖小区的CRH进行调整，目的是找出小区的CRH设置值对GPRS 下行RLC层吞吐率的影响，同时该值也影响到小区重选时间间隔。在现网中CRH的设置范围为：0-14,所以我们选择相关小区将其CRH分别设成4,8,12三个值来试验。具体见下表： 调整参数 GPRS RLC层平均下载速率 BLER(dl) 小区重选间隔 CRH=4 22.35 1.55 39.1 CRH=8 25.86 1.33 38.83 CRH=12 26.18 2.51 74.8 从上表中我们可以看出，随着CRH的增大，小区重选间隔明显加大，GPRS 下行RLC层吞吐率有上升趋势。但是CRH过大，小区重选间隔时间明显延长，并且BLER指标上升很快，在路测中体现为手机重选缓慢，手机一直“拖”住一个小区的信号，由于手机迟迟不能够重选到信号更好的小区，所以会引起测试中BLER指标上升。CRH太小时，小区重选过多，导致整条路段平均下行RLC层吞吐率较低。 3）控制小区重选次序，降低BLER，提高C/I，提高下行RLC层吞吐率 例：路段为长寿路-南门路，具体见下图。 （图中箭头表示覆盖小区以及次小区的覆盖范围。） 这条道路能占用上1800小区的信号，由于1800小区信号占用时间很短，并且从1800小区重选到900小区会进行路由区更新，同时会引起TBF重建。故应使手机尽可能保持在900频段内，减少900/1800M之间的小区重选机会。XX现网使用的1800M是西门子系统，调整复杂，故暂时只对附近900小区的CRO、ACCMIN进行调整，以提高900小区的C1,C2值，。具体情况见下表： 调整参数 GPRS RLC层平均下载速率 BLER(dl) 小区重选间隔 CS-2 C/I 第一次 CRO参数调整 19.97 20.82 88 75.01 17.64 第二次 ACCMIN参数调整 22.62 2.23 64.25 72.20 17.46 第三次 ACCMIN与CRO参数共同调整 26.56 0.78 53.8 83.14 18.36 在后来的GPRS DT测试过程中，此处基本没有再重选到西门子1800小区。 由于调整CRO、ACCMIN这两个参数减少小区重选，使BLER降低，提高了C/I， 下行RLC层吞吐率也得于提高。这个例子也说明了C/I和BLER对下行RLC层吞吐率的影响。 5）调整CRH和CRO，降低BLER，提高C/I，提高下行RLC层吞吐率 例：路段为滨江西路，具体见下图。 滨江西路服务小区参数调整对照表： 第一次调整 第二次调整 第三次调整 CRH CRO CRH CRO CRH CRO H62SDJ3 8 3 6 3 4 3 H62WHG1 10 2 6 2 4 2 H62HZU1 10 5 6 2 4 2 调整前后指标对比： 调整参数 GPRS RLC层平均下载速率 BLER(dl) 小区重选间隔 CS-2 C/I 调整前 18.14 8.10 50 75.94 15.53 第一次调整 21.17 19.22 57.25 77.77 11.34 第二次调整 25.16 2.81 61.14 85.51 15.28 可以看出，综合CRH、CRO等参数的调整效果会比较明显，进一步说明了，提高C/I，降低BLER，有利于下行RLC层吞吐率的提高。 5）减少网内频率干扰，选择较干净的频点，有利于提高下行RLC层吞吐率 例：路段为滨江西路，具体见下图。 测试中使用H62XDL3小区时，C/I值很低