MBA管理之寡头市场与博弈理论(48页).ppt

寡头市场结构及其特点 　 　　寡头市场在市场经济普遍存在，是理论上最为复杂的一种市场结构。 (1) 市场上仅存在少数相互影响的厂商 (2) 产品同质或异质 (3) 进出市场都有障碍 (4) 信息不完全 寡头市场上的相互依存与影响使厂商的每一个决策都要考虑竞争对手的反应，因而造成了决策的复杂性，厂商一般要： 在给定它的竞争者行为以后，采取它能采取的最好行为 这被称作 纳什均衡 古诺寡头模型 寡头-- 仅有少数厂商 此模型的变化取决于对竞争对手定价和产量决策行动的假设 奥古斯汀·古诺 (1838) 提出的这个模型，成为美国反托拉斯法的基础 模型简单 计算容易 古诺模型:2家厂商(Duopoly) 假设每家厂商都力求使利润最大 假定每家厂商都认为在自己改变产量时其他厂商不改变产量 这就是所谓的古尔诺假设 每家厂商都寻求使MR = MC 处于垄断与完全竞争之间的古诺模型 完全竞争 P = MC, 950 - Q = 50 PC = 50, QM = 900 垄断 MR = MC, 950 -2Q = 50 QM = 450 PM = 950 - 450 = 500 双头垄断 设 Q = q1 + q2 古诺模型 设Q = q1 + q2 古诺模型中的厂商数量(N)增加 如果 N = 3 (三头垄断) P = 950 - Q MC=50 那么, Q = (3/4)(900) Q = 675 P =275 如果 N = 5 P = 950 - Q MC = 50 那么,Q = (5/6)(900) Q = 750 P = 200 N-厂商古诺模型 3 家厂商,线性需求函数和成本函数: Q = q 1 + q 2 + q 3 随厂商数量增加,产量增加,价格降低 Q古诺 = { N / (N+1) }Q完全竞争 共谋与卡特尔 寡头对抗博弈理论 博弈论与寡头厂商竞争 博弈的分类与对应的均衡概念 收益常常取决于各方的战略选择 两疑犯被抓并单独审讯，交待政策 （坦白或不坦白） 1次博弈 非合作结果 都坦白 合作结果 都不坦白 处于囚犯两难境地的双寡头：广告支出 两家厂商制定广告决策： S = 低广告支出, L = 高广告支出 收益为利润 同样的情况适用于提高产品质量 囚犯两难问题的其他表现 支配战略与纳什均衡 寻找Bob Alice的最大最小战略 Alice的收益标在上面的三角内，Bob 的收益标在下面的三角内 寻找最大最小战略 是否存在均衡? 重复博弈中的双寡头厂商竞争 双寡头很可能具有多次竞争机会 重复博弈就是一次又一次地采取行动和得到收益的博弈 重复博弈允许惩罚或报复，这是在一次博弈中不存在的 博弈的次数越多，共谋（合作）的可能性越大 无限重复博弈 35 只要承认“理性”假设，中点就是唯一稳定的策略和唯一的纳什均衡。 (非合作解决方案) 共享市场 违反协议 共 享 市 场 违 反 协 议 寡头厂商2 ?1=42 ?2=42 (合作解 决方案) ?1=35 ?2=35 ?2= ?2= 45 ?1= 45 ?1= 45 36 给定对手厂商的战略，每个寡头厂商的最优战略都是违反协议。因此，{违反协议，违反协议}是一个纳什均衡 寡头厂商1 36 45 纳什均衡的例子： 寡头厂商的卡特尔协议 战略 A产品 B产品 -5，-5 10，10 10，10 -5，-5 厂商1 厂商2 假定厂商1和厂商2选择生产的产品，若能合作的话，自然会分别选择不同产品、瓜分市场而双双获益；但如果不能合作必须分别行动，那么就会形成两个纳什均衡：左下和右上。 在没有其他信息情况下，不能确定形成哪种均衡。 A产品 B产品 产品 选择 博弈 新发动机 新型车身 新 发 动 机 新 型 车 身 厂商2 ?1=20 ?2= ?1= ?2= ?2= ?2= ?1= ?2=25 55 60 如果两家厂商分别采取不同的专长战略，利润就会更高。厂商1的战略取决于厂商2的战略；厂商2的战略取决于厂商1的战略。每家厂商都会力争首先宣布有新发动机的车型！ 厂商1 存在两个纳什均衡的博弈： 20 25 60 55 此时不存在支配战略 左下格和右上格为纳什均衡 现实是哪个均衡呢？无法确定，取决于哪家厂商先行动 海滩售货博弈 0 200 A 甲 乙 甲乙二人在长200米的海滩上卖饮料，海滩上的游客均匀散布。二人以相同的价格卖同样的饮料，所以买主会向最近的卖主购买。此时惟一的纳什均衡是什么？为什么？ 最大最小战略（Maximin S