关于强柱弱梁的讨论.pdfVIP

。国华钢结构论l暴。 ●·第一篇结构理论与计算 ∞， ≤‰ 关于强柱弱梁的讨论 1．问题的提出 蛔 何为强柱弱梁?是按照线刚度来比较，还是按什么来比较呢? blue s朗，如果在设计的过程中，构件的内力和变形都满足要求，而此时的梁和柱的线刚 度比较接近。是否还要考虑“强梁弱柱”，而人为地加大柱子的截面? 13 $1wang (1)若梁和柱的安全储备都较大(保证在规范要求的抗震烈度下不出现塑性铰)，是否 可以不满足“强柱弱梁”? (2)对于框支结构，转换梁的刚度很大，是否可以不满足“强柱弱梁”? 131关于钢框架的抗震，我有两个问题供大家讨论： (1)《建筑抗震设计规范》(GB 柱弱梁的验算，即8．2．5-1式中，强柱系数只规定了超过六层的钢框架在6≈9度时的取值， 但对于不超过六层的多层钢框架，强柱系数该如何取值呢?是取1．o还是不用按该式验算强 柱弱梁了? (2)“抗震规范”8．2．5条的条文说明中有下面一句话“按本条规定，在大震时节点域 首先屈服，其次才是梁出现塑性铰”，这不就与“强节点，弱构件”的概念设计相矛盾了吗? 2．初步讨论 兰根善 简单地说，就是要保证在梁破坏之前柱不能破坏!所以是按照梁和柱的承载力进 行比较的。 张晋元‘所谓强柱弱梁，系指节点处柱端实际受弯承载力要大于梁端实际受弯承载力。这 是概念设计，一般采用增大柱端弯矩设计值的方法，规范中即是这样。 刎jn”￡强柱弱梁是要使塑性铰首先在梁中出现，而不要在柱中出现。如果塑性铰在柱 中出现，框架就形成了几何可变体系，容易倒塌。 ，Zhensen 同意dlinlll的意见，需要指出的是柱中出现塑性铰，结构并未变成几何可变 体系，只是失去了继续承受水平荷载的能力。关于强柱弱梁在《高层民用建筑钢结构技术规 程》(JGJ99—98)和“抗震规范”中都有具体的规定。 ^，咖 同意张晋元老师的意见。对于一、二、三级框架，规范中有对应的公式，这和dlinlll 所说是一致的，目的是让梁上塑性铰的出现先于柱。强柱弱梁并非简单的线刚度之比。 峒橱 我同意“强柱弱梁并非简单的线刚度之比”。我们有时会遇到梁的断面大于柱截面， 而且梁长度较短，好象就是强梁弱柱了。其实并非如此，如果柱的安全储备值大于梁时，地 震时首先出现塑性铰的还会是梁上。所以，规范里对结构的不同部位(梁、柱、节点)，做 ●●57◆’ “结构理论与工程实践——中华钢结构论坛精华集” ％．拶ww．okok·O咀一㈣ ∞ 雾 豫 抗震设计时的一些参数取值就不同。 XU314 真的能做到强柱弱梁吗?想想看要让梁与梁上的板形成塑性铰与单单在柱上形成 塑性铰哪个容易。理论上柱子的配筋加大了，但要形成板的塑性铰线是不容易的。 hhh 规范上相应的理论和公式就是为了保证塑性铰先出现在梁上。 在设计中板对梁的加强作用应一并考虑进去。经试验和地震检验，只要设计合理，强柱 弱梁是可以实现的。 yhy—yun强柱弱梁是在地震中相当重要的结构概念设计!看过震害资料的同行，可知 在柱端破坏是灾难性的!强柱弱梁就是要保证塑性铰先出现在梁端，使得结构体系在破坏时 有延性。 。 Wazhsh实际结构中，要完全实现“强柱弱梁”基本上是不可能的(主要是受板的影 响)，因此，按照“强柱弱梁”要求设计出来的结构在地震力的作用下基本上都是“混合型” (大部分“强柱弱梁”，少部分“强梁弱柱”)。另外，“强梁弱柱”其实也是一种抗震体系， 只是不容易实现这种体系(不经济)。因此，实际上大部分梁柱都是满足“强柱弱梁”的。 wulijun“强柱弱梁”是一种结构破坏机制，与梁柱线刚度比并没有直接关系。对于框 支结构，即使转换梁的刚度很大，仍然可以满足“强柱弱梁”。