数学建模论文-电力市场输电阻塞管理的数学模型.doc

电力市场输电阻塞管理的数学模型 摘要 本文对电力市场的输电阻塞管理进行了研究。通过对管理系统进行合理的假设，使问题简单化，再依据输电管理的规律以及原则建立数学模型。 在处理各线路潮流值与各机组出力情况的关系时，假设其为线性关系，并讨论带常数项与不带常数项的线性模型的优缺点、物理意义，进而选择了带常数项的模型拟合。再通过对拟合结果的残差、相关系数、可信度、相对误差等参量分析，得出的结果拟合效果非常好，同时验证出假设的可行性。 在处理输电阻塞费用的计算方案上，本文综合的考虑了序内容量不能出力的部分的信用损失以及报价高于清算价的序外容量出力的部分的差额损失，提出了不同的补偿系数，并考虑其单位发电成本的变动，公平的给予二者经济补偿。 在处理输电阻塞问题上，本文将问题简化为各种约束条件，采用了线性规划的方法进行最优调整，同时利用利用lingo与matlab电脑软件进行编程求解。 本文给出了基于经济效益最优原则，考虑各机组的爬坡速率限制的出力分配预案模型。同时设计出在安全限值内、基于阻塞费用最小原则的输电阻塞处理模型；以及在安全裕度内、基于安全第一的原则的输电阻塞处理模型。 在负荷需求为982.4MW时，给出其调整方案，消除阻塞，并得出其调整阻塞费用最小为11699.82元。在负荷需求为1052.8MW时，判断其必须采用安全裕度调整，并给出其调整方案，使只有两条线路超出潮流百分比，同时最高超出量为5.10%。 最后，本文还根据处理输电阻塞的模型以及阻塞费用计算方法，得出当其采用不同的处理方式调整的负荷需求临界值。 本文方法简便、思路清晰、程序简单、模型可行性强。但在进行有常数项线性回归的拟合时，无法给出其拟合结果的适用范围。 关键词 输电阻塞管理、线性回归、线性规划、最优化方法、编程软件求解  问题982.4MW，表3、表4和表5分别给出了各机组的段容量、段价和爬坡速率的数据，试按照电力市场规则给出下一个时段各机组的出力分配预案。 按照表6给出的潮流限值，检查得到的出力分配预案是否会引起输电阻塞，并在发生输电阻塞时，根据安全且经济的原则，调整各机组出力分配方案，并给出与该方案相应的阻塞费用。 假设下一个时段预报的负荷需求是1052.8MW，重复3~4的工作。 基本假设与符号说明 基本假设 我们在进行问题求解过程中，对问题进行了适当的假设，使问题简化、突出重点。假设如下： 各线路上有功潮流关于各发电机组出力的关系满足线性关系； 每台机组单位时间内能增加或减少的出力相同； 当前时段的出力状况为方案0； 全部机组的所有出力都按清算价结算； 出力分配方案确定后，机组可用爬坡时间为一个完整的时段，即15分钟； 负荷预报已考虑线路损耗。 符号说明 ：第j台机组第i段上的段容量； ：第j台机组第i段上的段价； ：预案中第j台机组的出力情况； ：调整后第j台机组的出力情况； ：在爬坡速率的约束下，第j台机组可以达到的最大段数； ：在下一时段，第j台机组的出力下限； ：在下一时段，第j台机组的出力上限； ：调整前第k条线路上的有功潮流； ：调整后第k条线路上的有功潮流； ：第k条线路上的潮流安全限值； ：第k条线路上在安全裕度内可达到的潮流值； ：下一时段的负荷需求； ：清算价； ：各机组出力对应最高段价； ：各时段根据清算价以及负荷需求得出的预案收入； ：第j台机组的阻塞费用； ：电网总共需交付的阻塞费用； ：调整后各机组的合理收入； ：发生输电阻塞调整时造成的序内风险损失费； ：发生输电阻塞调整时造成的序外风险成本差额； ：各线路潮流绝对值超出其限值的百分比。 问题的分析与模型的建立 问题一 各线路上有功潮流关于各发电机组出力的近似表达式。 我们已经假设，每条线路上的有功潮流与每台机组上的出力情况成线性关系。 我们采用先求解后验证的方法验证假设的合理性。 因此，当它们成线性关系时，可以有两种模型，即y=ax与y=ax+b两种模型，我们对其进行比较： 模型 y=ax y=ax+b 符号说明 y：线路上的潮流值矩阵 x：机组出力情况的矩阵 a、b：相关系数 优点 物理意义显著：各机组上的出力都加载在线路上 更精确 缺点 误差可能较大 a、b物理意义不显著，各线路上功率总和不等于各机组出力总和 选择标准 选择近似结果更精确的模型， 使后续计算更贴近实际 根据分析，我们采用y=ax+b的模型。 模型的解释： 由于各线路上的潮流与各机组出力的相关函数不为线性关系，即其不为一条直线，所以导致我们在计算时，只选取其可近似为线性部分进行求解，所以存在a、b项，同时y=ax会导致较大误差。 运用最小二乘法进行线性回归的求解。用matlab进行实现。 问题二 设计一种简明、合理的阻塞费用计算规则。 分析 由于出力分配预案并没有考虑到输电阻塞的现象。当输电阻