六安双墩汉墓铜壶“共府”铭文再解.pdfVIP

维普资讯 2008年 2月 皖 西 学 院 学 报 Feb．。2OO8 第24卷第 1期 JournalofWestAnhuiUniversity Vo1．24 NO．1 六安双墩汉墓铜壶 “共府铭文再解 马育良 (皖西学院 皖西文化艺术中心，安徽 六安 237012) 摘 要：就目前所能了解到的墓葬情况分析，初步确定六安双墩汉墓为西汉六安国王陵大体上是可以接受的。但对墓主人 身份的确定，不宜取铜壶 “共府”铭文为核心证据，因为环绕双墩墓 “共府”铭文的证据链基本上并不指向刘庆。事实上，“六安钛 丞”封泥等物件在确定墓主身份时更应受到重视。 关键词 ：双墩汉墓 ；六安 国；“共府”；刘庆 中图分类号 ：K878．8 文献标识码：A 文章编号：1o09—9735(2o08)01一o075—07 我在 2007年9月4日《皖西 日报》上曾刊发 《双 “半盘”托出。我觉得这是一个学人在当代应具有的 墩汉墓 “共府”铭文新解》(以下简称 《“共府”新解》)短 生命姿态。后因看过这台节 目的朋友向我提出更深 文，因为纸质报刊刊文受版面、字数等方面的限约，我 层的问难，我觉得恐怕应有一篇纸质文稿面世，由是 在撰文过程中收集到的一些资料和这些资料更详细 便有了《“共府”新解》这篇文字。 的出版信息便未能公诸报端。此后，我又采集了若干 为什么要谈双墩墓 “共府”铭文问题，这当然与双 新材料，现在我觉得有必要将 自己的若干思考逐步公 墩汉墓的发现本身已足以构成 2007年六安市的重要 之于世，以就教于方家。 历史事件相关，同时也与我的近期研究有关。坦率地 一 、双墩汉墓铜壶铭文 “共府”解读可能有误 说，我因知识贮备和能力有限，刚刚从发掘双墩汉墓 六安双墩汉墓是王陵，也可能是刘庆墓，但有些 而引发的兴奋中走出来时，我只是十分胆怯地给自己 学者对墓中铜壶铭文 “共府”二字的解读可能有误。 锁定了六安国研究的若干个小目标，其中之一是六安 去春以来，我曾有幸就六安双墩汉墓的开掘和研 国政区地理问题；还有双墩汉墓墓主身份等一两个具 究，接受少数媒体的专访。后来发现个别外地媒体并 体问题。若天假我年，让我有幸解决这几个问题，则 没有真实反映我的意见，我转而向我非常信任的 《皖 吾愿足矣。所幸努力获些许成功，第一个问题，我觉 西 日报》投纸质稿，希图借此 “以正视听”。与本文论 得我在清儒钱大昕、当代历史地理学家周振鹤关于西 题有关的是，去年 1月某省会报纸记者对我进行电话 汉政区地理研究的基础上又推进了一步，其成果反映 采访后，很不严肃地将 “共府”为恭王刘庆府的判语加 在 《皖西学院学报}2007年第 4期的 《西汉六安国政 入所谓的采访笔录之中，而后以我的名义公诸报端， 区地理》中。钱大听的相关研究见其 《二十二史考异》 因而引起了我对 “共府”问题的关注，这也才有了我在 卷九 侯《国考》、潜《研堂文集》卷十二 答《问九》。周振 《皖西 日报》刊发的短文 《西汉六安国与六安王刘庆》。 鹤的相关研究见其 《西汉政区地理》[](P4。我认为， 虽说已过去一年，但细检这篇文字及此后的一些小 现在通常所持之西汉六安国政区封域五县说，是根据 文[¨，时过境迁之后，现在回想起来，当初的持守并非 汉《书 ·地理志》而来，但 汉《志》反映的是西汉末年郡 国版籍的情况，是西汉政区变化的结果，而不是这个 那么容易。