一物一权与双重所有权.docVIP

论一物一权原则及其与“双重所有权”理论的冲突 来源：??作者：??日期：10-04-04 　　[内容提要]：一物一权原则仅指一独立物之上只能而且必须设定一项所有权，“集合物”得成为一项交易的标的，但不能也无必要成立单独的所有权。双重所有权的理论扭曲了所有权的概念和性质，必然导致公司与股东人格的混同。 　　[关 键 词]：一物一权，双重所有权 　　在支撑古老的物权法理论的几个基本原则之中，物权的公示与公信原则最为巩固，引起争论的只是公示效力的区别(对抗效力、成立效力抑或二者的折衷)，但此原则本身的价值，却是无可置疑。而物权法定原则，则屡遭非议，几乎成为物权法之保守性的代名词。至于一物一权原则，虽不至于落得如前者的下场，但对其予以改革的呼声，仍甚嚣尘上，而所谓“双重所有权”的理论，则是“改革”派中最极端的主张。在我国，此种针对国有企业财产权而发生的理论，甚至成为我国物权法制定中时明时暗、反复纠缠的主要问题之一。一物一权原则究竟应否成为现代物权法改革的对象?双重所有权理论究竟能不能代表物权法的进步?本文特对此发表拙见，以就教于学界同行。 　　一、一物一权主义及其发展 　　物权所要确定的，并非任何人与任何物之间的关系，而是特定的人与特定的物之间的归属关系。而由于物权的标的须具有特定性和独立性，便生出一物一权主义。 　　(一)“一物一权”的含义及其理由 　　对于物权法上的一物一权主义(Ein