历史上的原额化管理――以明万历前期营业税额为例.pdfVIP

历史上的原额化管理 ——以明万历前期营业税额为例 林枫 (厦门大学历史系361005) 内容提要：通过对明万历前期营业税定额与各省区商业水平的考察，可以得出结论：商 业水平与营业税额之间存在着一定的正相关关系，但相关性不高。再将北宋商税与万历前 期营业税额进行相关分析，却不难发现二者之间的高度相关，这就足以证明明代营业税额是 在宋代商税的基础上，经过某种订正所致。 ． 关键词：原额艳 万历前期 营业税额 在何炳棣的／《1368--1953中国人口研究》、黄仁宇的《十六世纪明代中国之财政与税收》中，均对中 国历史上的原额化管理手段提出质疑，人口、赋税等实际统计数据似乎都存在着机械的照搬现象。本 文拟从明代万历前期的营业税额出发，通过实证分析，对原额化管理手段再添注脚。 各地方志的零散记录而外，《万历会计录》卷43《杂课》、万历《明会典》卷35《商税》两大序列相对 集中地保存了万历前期的营业税资料。尽管该两大序列存在着内容混乱、数据缺失严重等明显问题， 但与其他资料相比，这部分数据仍有相当的可信度，至少保留了一部分可用的营业税资料。 首先，两大序列内容混乱，从另外一个角度也可以理解为内容庞杂，包容着比较丰富的资料。纵 观《明会典》卷首目录，并无市肆门摊钞、塌房税的相关卷目，能够与营业税扯上的独有“商税”一卷，虽 然此卷偶尔也用“税课钞”、“税银”、“税课钞折银”、“商税银”、“税课钞银”等，但使用最多的字眼则是 “税课等钞”，可见卷中所列在大多情况下已经超出了商税的范围，市肆门摊钞、塌房税均可能纳入其 中。《万历会计录·杂课》或明确列出“商税门摊鱼课酒醋等”，或仅仅称“商税等”，其中涵盖的不止是 商税一项，还包括了市肆门摊钞、塌房税等其他营业税种。这些都说明了，无论是《万历会计录》还是 《明会典》，其编纂者都根据一定标准将自认为重要的营业税资料囊括于中。 其次，《万历会计录》“商税鱼课富户历Et民壮弓兵并屯折改折月粮等项银”一款仅列出3省4府 的京运商税银，而同书《杂课》却列出了除广东以外各省的“商税”数据，尽管这些数据存在着不少问 题。再就明确列出京运商税银的3省4府进行认真比照(见表1)，更可以发现该两大序列的相对完 整。3省4府分成两种类型：第一种是山东、江西以及南直隶的安庆府、太平府，由于所征商税全行解 部，因此《会计录》中的京运商税银、商税银数据完全一致。《会计录》、《明会典》江西商税银大致相当， 差额仅7％；《会计录》山东商税6425两，而《明会典》所载因为涉及到其他项目，故而高出了2000余 两，为8861．3两。第二种是湖广与北直隶永平、河间两府，由于所征商税仅部分解部，因此《会计录》 京运商税银皆小于同书所载之商税银，如湖广，商税银15617．8两，解部1500两，存留14117．8两，又如 056．5两，运往天津三卫544两。 河问府，商税银2820．2两，起运1219．7两，存留本府1 再次，全国13省南北直隶26府州共39个地区，一半以上地区的营业税资料在两大序列中存在 着一致性，也就意味着这些数据具有一定的参考价值。一致性表现为三种形式：河南、四川、贵州3省 以及南北直隶广平、顺德、真定、安庆、宁国、池州、松江、凤阳8府额征钞完全相同；南直隶淮安府、和 州额征钞基本无异，仅有三五贯之差，陕西、南直隶徽州府的额征钞差额也在5％以内；云南及南北直 · 143· 中国经济史研究 2007年第4期 隶6府的《万历会计录》杂课额，与其《明会典》商税、鱼课、茶课合计数基本相同，即便差额最大的苏州 ． 府，18970贯亦仅占716167贯的2．65％(表2)。 表1 部分地区营业税数据比照 单位：两 ．《万历会计录 《万历会