历史认识的性质与历史学的科学性.pdfVIP

( ) 第 22 卷第 2 期 　 　 　 　 　 　南都学坛 人文社会科学学刊 　 　 　 　 　 　 　Vol . 22 No2 ( ) 2 0 0 2 年 3 月 　 Academic Forum of Nan Du Journal of the Humanities and Social Sciences 　Mar . 　2002 历史认识的性质与历史学的科学性 郑 先 兴 (华东师范大学 历史系 ,上海 200062) 　　摘要 :历史认识的性质在于发展眼光 、线性分析 、叙述事实 ,一句话 ,在于求真 ;其特点为平等 性 、间接性 、歧义性和时代性 。在历史认识求真的道路上 ,主体性的介入并不决定历史学是否科 学 。历史学的科学性取决于历史认识是采用由感性到理性 ,还是由感性到理性再到感性的认识 道路 。 关键词 :历史认识 ;性质 ;主体性 ;历史学 ;科学性 ( ) 中图分类号 :K0 　　文献标识码 :A 　　文章编号 :1002 - 6320 2002 02 - 0013 - 07 　　历史认识的性质问题是史学研究中的前沿问 的“是在对历史学与艺术 、科学和哲学的关系中 ,对 题 。这一问题的解决 ,直接关联到历史学在整个人 历史学作出确当的定位”。因为对历史学的定位是 文社会科学中的地位和作用的问题 , 同时也关联到 讲的历史学的性质而不是历史认识的性质 。这两 历史学的科学性以及如何使历史学成为科学的问 个概念虽然有很密切的关系 ,但各 自有不同的内 题 。但是 目前史学界对历史认识大多是从一般认 涵 ,不能混为一谈 。那么 ,究竟怎样来把握历史认 识对客观事物的反映中来把握 ,从而将历史认识的 识的性质呢 ? 本质看成是 “观念性 的认识 ”、“反映”、“自我认 众所周知 ,在科学研究中 ,科学门类的划分 ,当 ① 识” 。表面看来 ,这些看法似乎没错 ,细细深究 , 以科学研究对象特点的差异 、科学研究方法的异趣 则大谬不然 。因为历史认识作为一般认识的一种 , 和科学研究目的的不同来做为标准的。由此也就 不言而喻是有其与一般认识相同的东西 , 即都是 决定了科学认识的本质是由各门学科不同的研究 “观念的认识”,是“反映”,是“自我认识”。但历史 对象、不同的研究方法和不同的研究 目的来决定 认识又与一般认识不同 ,有其自身的特点 。这一特 的。 点和个性就构成了历史认识的性质 。因此 ,历史认 因此 ,历史认识本质的把握 , 只能从历史学研 识的性质的把握不能像有些学者所讲的那样 , 从 究对象的特点、历史学研究的方法和历史学研究的 “与其它人文科学一样”的角度来寻找 。因为 ,实际 目的去着手 。那么 , 由此出发 ,历史认识的本质该 上从“一样”也就是从联系中去寻求的只能是共性 、 是一种什么样子呢 ? 一般 ,而从“不同”也就是从区别中寻求的方是个 从历史学研究的对象的特点来看 ,历史认识的 性 、个别 。历史认识的性质问题