山东省长清地震台钻孔变---青海大地震资料分析.doc

山东省长清地震台钻孔应变---青海大地震资料分析 张志慧 孔向阳 油丽红 （山东省长清地震台，长清 250014） 山东省长清地震台位于山东省省会济南市西部20km,长清区城南石麟山北麓,地理位置见图1，坐标:北纬36°33′14″；东经116°43′48″；高程40 m 。台址位于丘陵与剧烈沉降平原的交界——西北为平原，东南为丘陵地带，距聊考断裂带北端约40km ；台址岩性为中奥陶纪厚层灰岩，岩层倾向东南，倾角大约20°。 长清地震台建于1969年,1970年安装钻孔应力-压磁探头并投入观测，压磁观测灵敏度1×10 –7 ，长清压磁在30年的观测探索中，积累了大量有价值的应变资料。由于仪器设备的老化，灵敏度已达不到要求，在山东省“九五”数字化改造中对仪器进行了更新换代，于1998年9月14日安装了TJ-2C型体积式应变仪一台， 应力井孔深85.6m ，终孔直径130mm ；探头灵敏度3.25×10 -10 ；年稳定性1×10 -7 。探头安装六天后应变观测记录曲线可见固体潮汐，二个月后数据停止漂移，数据曲线稳定，探头灵敏度优于1×10 -9，体应变地面仪器噪声系数小于0.1mv(相当于3.56×10 -10 ) 。前兆数据使用公用数据采集器采集，并实现了远程数据传输，省局前兆中心与台站均可每天收取数据，保证了观测资料的真实可靠。 长清地震台体积式应变仪于1999年1月1日正式投入观测运行。 在2001年11月14日17时30分，青海发生Ms8.1地震时，长清台体应变数据出现同震应变阶，见（图2 a），低通滤波后的应变阶幅度为31×10 -8 。 出现阶变时未发现仪器自身系统及外界环境的干扰因素，也未出现大的气象变化等干扰因素。图2a数据曲线可以看出（分钟值曲线已做滤波处理）地震波首先造成压性变化，约3分钟后瞬间又形成涨性的应变阶，此后随着地震波的逐渐减弱数据趋于平稳，一小时后应变曲线恢复平滑状态，固体潮汐恢复正常，此后4天数据逐渐回升，在18日14时35分至14时38分又出现一次幅度为15×10 -8压性应变阶，使应变曲线数据恢复原位（略高于原值，见图2b）。应变阶出现前后固体潮汐数据曲线中未出现异常畸变。 图2 a 2001年11月14日长清地震台体应变分钟值曲线图 b 2001年11月18日长清地震台体应变分钟值曲线图 体应变曲线出现此类情况，以及此类情况与地震之间的关系，是一个值得思考的问题。在台站的角度对数据做深度的理论分析有很多困难,只能尽最大的努力去证实数据的可靠性能,台站对此做了大量的调研,认为同震应变阶及随后的应变阶是可信的,并非仪器系统受震动或干扰所至,而11月18日随后产生的压性应变阶可能与同震应变阶产生后小区域地壳应力调整有关,因为长清台单手段观测,无相关手段参照比较,但临近应力台站没有类似情况，无法证实存在大空间的地壳应力调整。 在青海地震之前未曾发现异常情况，图3是2001年10月、11月整时值曲线图。由图a中可以看到，10月1日至11月14日震前的固体潮汐曲线是连续完整的，没有明显的短临异常，因此目前尚未发现与青海地震相关的明显前兆信息，不可否认我们目前尚没有能力对前兆数据做深层次的分析和理解，且缺乏长趋势异常判断经验。 图3 a 长清地震台2001年10 体应变月整时值曲线图 b 长清地震台2001年11 体应变月整时值曲线图 值得说明的是，长清台对同震应变阶的成因在2000年已与有关专家做了初步的调研探讨，当时主要以1999年9月21日台湾Ms7.6地震同震应变阶及震前应变阶为调研课题，图4 为长清体应变台湾地震应变阶，a为分钟值曲线图, b为月整时值曲线图。由于在9月4日、16日出现两次压性应变阶跃，与台湾地震有着良好的对应关系，所以台站人员投入了很大的精力对周围环境做了调研，调研主要内容是针对两公里内的水井、电力设备情况；应变仪器自身的电源交直流切换；雷雨、气温气压等气象因素以及对应变数据做相关分析，通过近两年的调研，未曾发现能够形成应变阶的人为干扰或环境干扰因素，证实了仪器的可靠性能，并进一步论证应变阶的成因属探头实际受力所至。 图4 a 1999年9月21日长清体应变分钟值曲线图；b 1999年9月长清体应变月整时值曲线图 我们认为连续可靠的应变观测可以反映地震孕育发展过程中真实的应力变化，并且能够进一步量化地震与应力变化之间的关系，从而为解释地震的成因、研究地震的发展过程、并最终实现对地震时、空、强度的正确预报服务。长清地震台之青海Ms8.1地震体应变曲线所显现的同震应变阶以及随后几天内的曲线变化情况，需要我们进行更深入的分析思考。 相关的资料文献记载中也曾有关于前兆对应远震的记载，目前我们尚未发现长清地震台体应