论吉登斯对历史唯物主义的批判.pdfVIP

　理 论 前 沿　 论 吉 登 斯 对 历 史 唯 物 主 义 的 批 判 张文喜 　郭锐峰 　曾富生 　　 斯的所谓 目的就是立足当代 , 借助各学科 的最 一、吉登斯对历史唯物主义的批判 新发现来批判历史唯物主义 , 以提供一个认识 的背景分析 历史的更全面的视窗。 吉登斯对历史唯物主义的批判 , 是 以他对 二 、吉登斯对历史唯物主义的 “批判 ” 现代性的理解为基础的。在吉登斯 的现代性思 想中, 特别强调现代性与传统的 “断裂 ”, 并 吉登斯对历史唯物主义的批判主要是从两 视之为在这种断裂后建立起来的 “一种后传统 个方面入手的 , 其一是针对历史唯物主义建立 ① 的秩序 ” , 包括从世界观 、经济制度到政治制 前提的批判 , 其二是对历史唯物主义具体 内容 ② 度的一套架构 。 的批判 。 在 《现代性 ———吉登斯访谈录 》一书中 , 首先 , 吉登斯对历史唯物主义建立前提的 当被问及古典社会学家中是否只有马克斯 ·韦 批判 。 伯最接近对现代性的正确理解时, 吉登斯 回答 马克思是以资本主义为前提建构其历史唯 说仍然敬仰马克思 , “因为资本主义对较大的 物主义理论的 。之所以资本主义成为建构其应 现代性框架具有核心重要性 。在现代社会中 , 对现代性危机的历史唯物主义理论的前提 , 是 经济影响同它在从前社会形式 中相比 , 其效应 因为 , 第一 , 黑格尔对现代性的理性批判并没 要明显和深远 。这些影响的结构 , 以资本主义 有从根本上解决当时资本主义社会面临的矛 ③ 制度和机构为核心 ”。这说 明, 在对现代性的 盾 , 马克思认为黑格尔的理性只是表达了现代 认识上 , 吉登斯与马克思的认识是相似的, 都 性的精神原则 , 难以体现现代社会的本质 , 理 从制度角度出发解读现代性 。 性的国家和理性的法并不构成对市民社会 内部 也正是以此为基础 , 吉登斯认为能够在同 对立与冲突的解决 , 以此为据推 出的现代 的解 样的层面上通过对现代性制度维度理解上 的超 放仅是抽象意义上 的政治解放 , 而不是真正意 越实现对历史唯物主义 的 “批判 ”。除此之外 , 义上的现实解放 。对于资本主义社会面临的主 吉登斯认为马克思的历史唯物主义只是代表了 要矛盾 , 马克思认为只有从市民社会的现实的 19 世纪对社会的认识水平 , 到了今天 , 随着时 物质本身入手展开批判方能解决。经过对当时 代的发展 , 现代社会 出现了很多历史唯物主义 社会的深入分析 , 在 《政治经济学批判序言 》 创立时期没有的新变化 , 使得历史唯物主义在 中, 马克思提出 , 资本在其考察资本主义经济 与时代的对接 中暴露了很多缺陷。因此 , 吉登 制度中是居于第一位 的要素⑤ , 这表 明马克思