中国专利法第三次修订的最新发展.pdfVIP

知識產權知識產權及科技及科技 2010 年年 1 月月 知識產權知識產權及科技及科技 年年 月月 中國專利法第三次修訂的最新發展中國專利法第三次修訂的最新發展 中國專利法第三次修訂的最新發展中國專利法第三次修訂的最新發展 最高人民法院頒布由 2010 年 1 月 1 日起生效的司法解釋 於 2009 年 12 月 28 日，中華人民共和國最高人民法院頒布了 《關於審理侵犯專利權糾紛案 件應用法律若干問題的解釋》（法釋 [2009] 21 號）（ 《司法解釋》）。 《司法解釋》共有 二十條條文 ，其中第一至七條、第十二至十八條主要關於專利 （中國專利制度下稱為 發明專 利），第八至十一條主要關於外觀設計 。 《司法解釋》已於 2010 年 1 月 1 日生效 ，它對於執行專利十分重要 ，因為中國法院必須依 此審理專利權糾紛案件 。《司法解釋》與 2009 年 6 月的徵求意見稿之間有相當大的分別 ， 下文列出關於專利 （在《中國專利法》中稱為 「發明專利 」）方面的摘要 。 A. 一般的專利保一般的專利保護範圍護範圍 一般的專利保一般的專利保護護範圍範圍 第一條 - 法院應當根據權利人主張的權利要求 ，依據《專利法》第五十九條第一款的規定確定 專利權的保護範圍 。 - 權利人在一審法庭辯論終結前 ，可以變更其主張的權利要求 。 - 權利人主張從屬權利要求的 ，應當以該從屬權利的技術特徵及其引用的權利要求的技 術特徵 ，確定專利權的保護範圍。 第二條 - 法院應當根據權利要求的記載 ，結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖後對權利 要求的理解 ，確定《專利法》第五十九條第一款規定的專利權保護範圍 。 第三條 - 法院可以運用說明書 、附圖、其他相關權利要求及專利審查檔案解釋權利要求 。 P. 1 - 說明書對權利要求用語有特別界定的 ，從其特別界定。 - 以上述方法仍不能明確權利要求含義的 ，可以結合工具書、教科書等公知文獻以及本 領域普通技術人員的通常理解進行解釋 。 第五條 - 對於僅在說明書中描述而在權利要求中未記載的技術方案 ，權利人主張將其納入專利 權保護範圍的 ，法院不予支持。 B. 「方法「方法及功能及功能 」權利要求的解釋」權利要求的解釋 「「方法方法及及功能功能 」」權利要求的解釋權利要求的解釋 第四條 - 對於權利要求中以功能或效果表述的技術特徵 ，法院應當結合說明書和附圖描述的該 功能或效果的具體實施方式或等同的實施方式 ，確定該技術特徵的內容。 C. 不可違反不可違反專利審查檔案專利審查檔案 不可違反不可違反專利審查檔案專利審查檔案 第三條 - 法院可以運用專利審查檔案解釋權利要求 。 第六條 - 已在專利授權或無效宣告程序中 ，通過對權利要求、說明書的修改或意見陳述而放棄 的技術方案 ，權利人又主張將其納入專利權保護範圍的 ，法院不予支持。 D. 「全部技術特徵「全部技術特徵 」及」及「「等同等同 」」 「「全部技術特徵全部技術特徵」」及及 「「等同等同 」」 第七條 - 法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護範圍時 ，應當審查技術方案是否包 含權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵 。 - 被訴侵權技術方案包含的技術特徵與權利要求記載相同或等同的 ，法院應當認定其侵 權。 P. 2 - 被訴侵權技術方案的技術特徵至少一個與權利要求不相同 或不等同的 ，法院應當認定其沒有侵權