黄河中游多沙粗沙区淤地坝拦减粗泥沙分析.docVIP

黄河中游多沙粗沙区淤地坝拦减粗泥沙分析 冉大川1，2 左仲国1 上官周平2 （ 黄河水利委员会 中国科学院水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室 陕西 杨凌 712100） 1970～1996年淤地坝减沙量占水土保持措施减沙总量的64.7%，接近65%。河龙区间淤地坝较多的四大典型支流皇甫川、窟野河、无定河和三川河流域，1970～1996年淤地坝减沙量分别占水土保持措施减沙总量的57.8%、37.2%、62.1%和72.2%。因此，淤地坝是拦减黄河中游泥沙的关键措施。 在黄河中游地区淤地坝减沙作用研究中，以往的研究侧重于对淤地坝拦减泥沙总量的研究，对淤地坝拦减粗泥沙（粒径d≥0.05mm）研究不够。粗泥沙对黄河下游的危害最大。淤地坝在拦减泥沙的同时，也必然拦减粗泥沙。本文根据以往研究成果，对黄河中游多沙粗沙区淤地坝拦减粗泥沙情况进行了分析，以期对集中治理黄河中游1.88万km2的粗泥沙集中来源区有所裨益。 1 河龙区间淤地坝拦减粗泥沙分析 1.1 淤地坝拦减粗泥沙量计算方法 分析淤地坝不同年代拦减粗泥沙量变化的关键是如何推求淤地坝拦减的粗泥沙量，以往研究很少涉及。本文研究特提出如下两种计算方法： 方法一：由于黄河中游地区缺乏淤地坝中淤积物实测泥沙粒径级配资料，淤地坝拦减的粗泥沙量，一般可按淤地坝所在流域出口水文站实测的悬移质泥沙颗粒级配中粒径d≥0.05mm的沙重所占百分比（称为粗泥沙所占比例）与淤地坝减沙量相乘求得。其计算基于如下假定：流域内所有水土保持措施拦减粗泥沙的比例基本相同。计算公式为： △WCS=α·△WSB （1） 式中，△WCS——淤地坝拦减的粗泥沙量（万t）； α——粗泥沙所占比例（%）； △WSB——淤地坝减沙量（万t）。 在缺乏淤地坝中淤积物实测泥沙粒径级配资料的情况下，作为对淤地坝不同年代拦减粗泥沙量的宏观研究和估算，该方法不失为一种简便易行的有效方法，可以在实际中应用。 方法二：由于水土保持坡面措施（梯田、林地、草地）更多拦减的是细泥沙，拦减粗泥沙的能力一般小于拦减细泥沙的能力，而淤地坝具有明显的“拦粗排细”功能，因此，淤地坝拦减的泥沙中粗泥沙所占比例大于流域出口水文站实测的悬移质泥沙中粗泥沙所占比例，公式（1）计算结果偏小，应予修正。其修正计算公式为： △WCS=K·[α·△WSB] （2） 上式中K为修正系数，K﹥1.0。一般可根据流域内不同淤地坝淤积物实测泥沙粒径级配资料中粗泥沙所占比例的平均值β与临近淤地坝下游的水文站实测悬移质泥沙颗粒级配中粗泥沙所占比例的平均值α1推求。即： K=β/α1 （3） 1.2 淤地坝拦减粗泥沙总体结果分析 黄河中游河龙区间自20世纪70年代以来，输沙量明显减少。根据韩鹏等人的研究[2]，龙门水文站大于0.05mm的粗泥沙来量60年代为5.6亿t，70年代减少为2.25亿t ，80年代只有0.8亿t。相应的河流泥沙粒径也有细化的趋势，龙门水文站实测的中值粒径由60年代的0.0324mm、70年代的0.0285mm变为80年代的0.0250mm。这种变化一方面固然有降雨减少的影响，另一方面，黄河中游大规模的水土保持综合治理工作的深入开展，也是造成龙门水文站输沙量减少、泥沙变细的重要原因。 根据黄河水利科学研究院在河龙区间粗泥沙集中来源区对54座淤地坝淤积物钻探取样资料分析，淤地坝淤积物中粗泥沙所占比例平均为45%①。结合河龙区间其它支流淤地坝颗分资料，综合分析确定河龙区间淤地坝拦减粗泥沙量修正系数K=1.5～1.76，平均值为K=1.64。根据水利部第二期黄河水沙变化研究基金项目“河龙区间水土保持措施减水减沙作用分析”淤地坝减沙量研究成果[1]，按照前述淤地坝拦减粗泥沙量的计算方法二和公式（2），计算出河龙区间淤地坝拦减粗泥沙量见表1。 表t） 粗泥沙 比例 （%） 年粗沙量 （亿t） 淤地坝 减沙量 （万t） 淤地坝 减粗沙量 （万t） 淤地坝 减沙比例（%） 龙门站 中值粒径（mm） 龙门站 平均粒径（mm） 1969年以前 10.3 27.5 2.833 3320 1490 72.2 0.0324 0.0536 1970～1979 7.54 29.8 2.247 11660 5690 80.0 0.0285 0.0471 1980～1989 3.71 28.4 1.054 8850 4120 63.3 0.0250 0.0331 1990～1996 5.41 25.5 1.379 8040 3360 47.6 0.0219 0.0283 1970～ 1996 5.57 28.2 1.571 9680 4480 64.7 0.0255 0.0370 注