- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中西药治疗免疫性流产疗效对比.pdf
3o2 ·中医中药 · April2012,Vo1.10,No.11
作为医院药学服务工作的最后环节,药剂工作人员需面对患者提 [2】胡晋红,王卓.临床药师与临床药学J【].中国药房,1999,10(5):236.
供直接的药学服务,这就要求药剂人员在工作中努力提升自身专业素 [3】McmasterP,MirzaDF,IsmailT,eta1.Therapeuticdrugmonitoring
质,提高综合业务水平,通过科学的处方分析,将药学服务工作做到 oftacrolimusinclinicaltrasplantation[J].TherDrugMonit,1995,
最好。 17(3):602.
参考文献 [4】 吴敏.面向病人的临床药学服务[J]_实用医技杂志,2006,6(13):
1【】 胡晋红,蔡溱.药学服务的实施[J].中国药师,2000,3(3):155. 9】7.
中西药治疗免疫性流产疗效对 匕
刘 毅
(益阳市妇幼保健院妇产科,湖南益阳413000)
【摘要】目的 比较观察中西药两种方法治疗免疲性流产的疗效。方法 选取78例免疫性流产患者为研究对象,按照治疗药物不同分为中药
治疗组和西药治疗组各 39例,中药治疗组给予保胎中药方,西药治疗组给予小剂量肝素治疗,对比观察两组疗效。结果 中药治疗组患者
抗体清除总有效率为71.79% (28/39),高于西药治疗组的61.54% (24/39),且比较差异有统计学意义 0.05)。 中药治疗组惠者治疗
有效率为87.18% (34/39),低于西药治疗组的94.87% (37/39),且比较差异有统计学意义 (PO.05)。结论 以活血化瘀为主的中药保胎
治疗免疫性流产 ,可有效清除免疫抗体 ,而西药治疗可获得较好的治疗效果。中西医结合可以互补互助,获得满意的治疗效果。
【关键词】免疫性流产;中药保胎;阿司匹林;小剂量肝素
中图分类号:R714.21 文献标识码:B 文章编号:1671-8194 (2012)11-0302-02
随着人们对生殖免疫学的不断深入研究,人们发现免疫因素在习 EmAb或 (和)ACA,其中至少有1项或1项以上抗体由阳性转为阴
惯性流产殖过程中具有重要的作用,认为流产可能是免疫排斥的一种 性,或弱阳性转为阴性,为显效;复查 自身抗体没有转阴,症状者为
形式,并且 目前已证实抗生殖抗体是免疫性流产的主要免疫因素 】。 无效。总有效率为显效率和有效率之和。观察两组患者治疗效果:治
中医认为,免疫性流产属于 “滑胎”范畴,多由脾肾亏虚,瘀毒阻 疗后妊娠超过既往流产月份并大于12周者为有效}再次流产或胚胎停
滞,胞络失养所致口】。我们通过观察中西药治疗免疫性流产的疗效, 止发育为无效。
总结了治疗体会,现报道如下。 1.5统计学方法
1资料与方法 采用统计学软件SPSS13.0进行数据分析,组问比较采用 检验,
1.1研究对象 ~AP0.05为差异有统计学意义。
选取2009年1月至2011年1月我院收治的78例免疫性流产患者,按 2结 果
照入院顺序随机均分为两组,一组给予中药保胎治疗,称为中药组; 2.1两种治疗对免疫性流产患者抗体清除效果比较
另一组给予小剂量肝索治疗,称为西药组。中药组患者年龄26~41 中药治疗组患者抗体清除总有效率为71.79% (28/39),高于西药
岁,平均 (34.2±1.4)岁;流产次数2—5次,平均 (3.1-4-0.4)次I 治疗组的61.54% (24/39),且比较差异有
文档评论(0)