湖库富营养化评价方法和分级标准的讨论.pdfVIP

第25卷第5期 贵州水力发电 2011年 l0月 GUIZH0UWATERPOWER · 水库与环境 · 湖库富营养化评价方法和分级标准的讨论 金 璨 ，张文涛 ，孙 卓 (1．中国水务投资有限公司，北京 100053；2．广东省水文局fi-17水文分局，广东 江门 529030； 3．中国水力发电工程学会，北京 100461) 摘要 ：由于人类活动的影响，湖库富营养化现象 日益严重，目前现有的富营养化评价方法和分级标准混乱 ，不 同的评价方法得出的是不同的富营养化结论，因此有必要对评价方法和标准进行统一，以便加强对湖泊水库的 管理 ，保护水生态环境。 关键词：环境水利；湖库富营养化；评价方法 ；分级标准 中图分类号：x524 文献标志码：B 文章编号：1007—0133(2011)05-0004-03 (1)对湖库营养状态的划分比较混乱，描述 0 引言 方法不一； 随着社会经济的发展和城市化进程的加快，排 (2)对湖库富营养化评价方法不同，分级标 放到河流中的废污水量越来越大，致使湖泊水库水 准差异很大，选用的评价因子也不同； 质污染 日益严重。特别在广东，水温、气温较高， (3)同一个水库，使用不同的评价方法得到的 水体中营养盐较高，极易于藻类生长。随着人民生 富营养化结论很可能不同。 活水平的提高，人们对饮用水质的要求也越来越 这些问题就导致同一湖库富营养化的评价结 高，而湖?白水库一般都是作为重要的水源地或者储 果差别很大，不同湖库之间的评价结果缺乏可比 备水源地，这就要求水主管部门能够对湖库富营养 性 。 化程度做出准确的分析。 因此，统一湖库富营养化评价指标、方法和分 目前我国湖泊富营养化评价的基本方法主要有 级标准是十分必要的。在 日常工作中，由于一些方 营养状态指数法 (卡尔森营养状态指数 (TSI)、修 法计算繁琐耗时长，或者是具有片面性，如经常使 正的营养状态指数、综合营养状态指数 (ru))、 用到的评价方法主要是综合营养状态指数法和评分 营养度指数法和评分法。在实际工作中，以上几种 法，下文将以广东大沙河水库为例 (大沙河水库监 方法都被采用，因而在我国湖泊富营养化评价过程 测资料见表 1)，分别用这2种评价方法进行评价， 中存在以下问题： 通过比较力图寻找出比较可行的统一的评价方法。 表 1 2帅7年大沙河水库富营养指标监测成果 090号)经常采用综合营养状态指数法进行湖库富 1 湖库富营养化评价方法 营养化状况评价。综合营养状态指数法相对于其他 1．1 综合营养状态指数法 根据中国环境监测总站 《湖库 (水库)富营养 收稿 日期：2011-08～15 作者简介：金 璨 (1984--)，男 ，贵州省湄潭县人，助理工程师， 化评价方法及分级技术规定》(总站生字 [2001] 从事工程项 目管理及水环境监测与评