枉法仲裁罪司法适用问题初探.pdfVIP

枉法仲裁罪司法适用问题初探 考国际惯例，并遵循公平合理原则，独立公正地作出裁决。事实上，仲裁之 所以能够在解决民商事以及其他纠纷方面获得广泛的认同，并展现出旺盛的 生命力，就是在于它处理案件时表现出诉讼所无法企及的灵活性和务实性， 即为了能最大限度地使纠纷得到合理、妥善的解决，仲裁可以不拘泥于法律 条文、不受制于严格的法定程序，而是能够在法律许可的范围内借助惯例、 法律原则以及公序良俗原则进行决断。许多对修正案增设枉法仲裁罪持反对 意见的学者就是担心，“仲裁具有灵活性、尊重当事人意思自治的特点，各 国仲裁法以及很多国际组织制定的仲裁规则都允许仲裁员在当事人同意的基 础上依据‘公允善良’原则来进行仲裁，‘公允善良’原则非常抽象，不同 的仲裁员在适用‘公允善良’进行裁决时，结论往往不同。……仲裁员可以 根据法律原则和惯例进行裁决，而不是只依据法律。此时，仲裁员是不是故 意违背法律裁决而构成枉法仲裁罪?如果是，则是从根本上否定了仲裁的特 点，仲裁也就不是本来意义上的‘仲裁’了。”① 在我看来，学者们对设立本罪的忧虑和批判是具有一定道理的，但是我 们更应当强调“对法律进行合理的解释，将‘不理想’的法律条文解释为理 想的法律规定”②。因此应该承认，虽然在刑法的罪状描述