基尼系数对中国政治稳定评测失效分析——兼论基尼系数与政治稳定的逻辑关系.pdfVIP

甘《肃行政学院学~．)2014年第2期 政治学研究暨青年论坛 基尼系数对中国政治稳定评测失效分析 兼论基尼系数与政治稳定的逻辑关系 李全喜 王美玲 (1．北京邮电大学 马克思主义教研 中心，北京 100876； 2．首都师范大学 马克思主义教育学院，北京 100048) 摘【 要 _尸匕系数与政治稳定存在着复杂的互动关系，政治稳定：政治系统的民意消化力×民主监督制度的完善 尼系数 ×国家的维稳成本×政治文化传统×改革的边际效用。基尼系数对我国政治稳定的评测之所以会失效，是因 为政治系统民意消化力的提升、民主监督制度的完善、国家维稳成本的提高、传统政治文化的影响、较高的 改革边际效用部分地消解了基尼系数提高对我国政治稳定的负面影响。但 当前我国政治稳定的实质是临界 的动态稳定，伴随着基尼系数的提高，影响政治稳定的因素存在着负向变动的趋势。传统政治文化影响和改 革边际效用的 自然下降且不可逆性 ，国家维稳成本的高昂代价，要求我们通过完善社会保障体系、健全 民主 监督制度、提 高政治系统的民意消化力来实现降低基尼系数、建立维护政治稳定的长效机制。 【关键词】基尼系数；政治稳定；评测力；民意消化力；收入分配公平；民主监督；政治文化传统 【中图分类号】D62 【文献标识码】A 【文章编号】1009—4997(2014)02—0022—08 基尼系数是测定收入分配差异和公平状况的 质、探索建立维护政治稳定的长效机制具有重要 重要指标，基尼系数以收入分配公平度为中介影 的意义。 响着政治稳定。国际上一般将基尼系数0．4作为收 一 、 基尼系数与政治稳定的逻辑关系 入分配的警戒线。基尼系数超过0．4，意味着收入分 (一)基尼系数影响政治稳定的机制 配差距过大，同时也暗示着政治稳定局面被打破。 基尼系数是意大利经济学家基尼根据洛伦茨 然而，据相关数据表明，我国的基尼系数长期高于 曲线提出的测定收入分配差异和公平状况的指 0．4，但并没有发生相应的政治动荡，依然保持政治 标 ，是一个比例数值，浮动范围在0—1之间。根据联 稳定局面。这说明基尼系数对我国政治稳定的评 合国相关组织规定，当基尼系数低于0．2时，收入分 测力存在失效表征。究竟是什么原因导致基尼系 配绝对平均 ；当基尼系数高于0．2低于0．3时，收入 数对政治稳定评测失效的结果?当前我国的政治 分配相对平均；当基尼系数高于0．3低于0．4时，收 稳定是否是不受基尼系数影响的恒定的静态稳定 入分配比较合理；当基尼系数高于0．4低于0．5时， 还是动态稳定?基尼系数的提高是否会影响以及 收入分配差距较大；当基尼系数超过0．5时，收入分 如何影响政治稳定?深入探讨基尼系数与政治稳 配悬殊。一般 ，我们将0．4(其精确值为0．382)作为 定的逻辑关系，对于揭示基尼系数对我国政治稳 收入分配的警戒线，当基尼系数超过0．4时，贫富差 定评测失效的原因，分析当前我国政治稳定的实 距过大，往往会使人们产生相对剥削感，诱使犯罪 收稿 日期：2014—04—10 作者简介：1．李全喜 (1981一)，男，河南新 乡人，北京邮电大学马克思主义教研中心副教授 ，硕士生导师，博士，研究方向： 马克思主义理论与当代社会 问题；2．王美玲 (1988一)，女 ，河北保定人，首都师范大学马克思主义教育学院研 究生，研究方向：马克思主义政治经济学研究。 一 22 — 甘《肃行政学院学报)2014年第2期