层次分析法在崩岸影响的研究中的应用.pdfVIP

层次分析法在崩岸影响研究中的应用 岳红艳余文畴 (长江科学院，湖北武汉430010) 摘要：在认识崩岸现象和研究崩岸机理的过程中，对崩岸影响因素的分析是最基本的问题之一。本文 采用模糊综合评估的层次分析去拟从宏观上对其重要性以量的方式予以表达，以便选出重点影响因素 进行深入研究，并确定影响崩岸形成的各因素的权数。使已有的认识和概念更具有定量化和科学化， 使崩岸因素更加条理化、系统化，有利于提高崩岸机理研究和治理措施的针对性，同时也力崩岸管理 部门的决策与投资提供了一定的依据。 关键词：崩岸；层次分析法；影响因素 至于各因素之间相对重要性也只是停留于感性认 识上。 1前言 为了对崩岸影响因素进行综合评价，评定各 近几年来，长江中下游河道一些河段仍不断 因素对崩岸影响程度，本文采用模糊综合评估的 层次分析法，拟从宏观上对其重要性以量的方式 发生崩岸。1998年10月14日北门口发生严重 予以表达，以便选出重点影响因素进行深入研 崩岸，崩长130m，崩宽100m。1996年，监利 河段华容县新沙洲境内，已护岸坡崩岸长达500 究，并确定影响崩岸形成的各因素的权数。 余m，崩宽最大为43m，崩岸岸线离堤脚仅 20m。1996年1月3日和8日，九江河段彭泽县 2层次分析法原理 马湖圩堤段相继发生两起特大崩岸事件，造成重 大伤亡。1995年和1996年期间，长江干流安徽层次分析法(TheAnalyticHierarchy 省境内发生中等强度以上崩岸40余处，其中强 T．L 崩岸有10多处。1998年，小黄洲左缘2km长的Saaty教授提出，是从综合定性与定量上， 未护段崩宽达90—110m，并在已护岸末端出现对多目标多准则的系统进行分析评价的一种方 400m×150m的大窝崩。 法。它将人的主观判断为主的定性分析，根据较 由于崩岸具有短时性、突发性、剧烈性等特 丰富的实践经验进行量化，用数值来显示各替代 点，且崩失滩地引起的堤基渗漏，在大洪水时可 方案的差异，以供研究参考。层次分析法能有效 能引发险情，直接威胁长江大堤防洪安全。崩岸 地从宏观上分析问题，将复杂的问题分解为若干 不仅影响了长江防洪与河势的稳定，而且给长江 层次，建立层次结构模型，从而使很多难以用参 航运和两岸工农业生产设施带来较严重的危害。 数型数学模型方法解决的复杂系统的分析成为可 影响该地区社会、经济的可持续发展。 能，有助于决策者保持其思维过程的一致性。 在认识崩岸现象和研究崩岸机理的过程中， 单一准则下排序问题是层次分析法的基础， 对崩岸影响因素的分析是最基本的问题之一。由 解决这一问题的关键在于由两两比较判断矩阵得 于影响崩岸的因素错综复杂，涉及面广，各个因 到因素的一组权值。为简便起见，本文采用和积 素之间互相联系、互相制约，人们过去在局部河 法计算判断矩阵特征根及其对应特征向量。 段单因素对崩岸影响方面，在一定程度上进行过 为了表示两事物相对权重的对比，层次分析 定性和定量的研究工作，然而从宏观上大多数因 法用标度来量化判断语言。标度的合理性是决策 素在崩岸过程中的作用一般只有概念上的认识， 正确性的基础。对于两两比较判断采用的标度应