环境、行贿人道德与腐败发生机制——基于教育领域的微观实证研究.pdfVIP

第29卷第6期 荆楚理工学院学报 2014年 12月 Vo1．29No．6 JournalofJingchuUniversityofTechnology Dec．2014 环境、行贿人道德与腐败发生机制 — — 基于教育领域的微观实证研究 张 惠 ，向雅倩 (1．华南师范大学 城市文化学院，广东 佛山 528221；2．荆楚理工学院科技处 ，湖北 荆门 448000) 摘要：文章利用从教育领域取得的数据 ，对腐败发生的微观机制进行了实证分析。分析表明，行为人的腐 败选择与其所处的环境恶化程度正相关：同伴示范效应、社会大环境的变坏使得其容易投身腐败之中。与之 对应，腐败选择与道德特质负相关：行为人彼此缺乏信任、对腐败行为本身道德厌恶感弱的个体会更倾向于腐 败 。 关键词：示范效应；道德特质；腐败发生机制；微观实证分析 中图分类号：G640—054；F062．6 文献标志码 ：A 文章编号：1008—4657(2014)06—0028—06 一 、 引言 败现象，通过对抽样高校发放问卷，得到原始数 据，然后加工提炼指标，针对环境 、道德变量和腐 作为一个世界范围内普遍且历史悠久的客观 败支出程度建立计量模型，试图得出环境、主观意 存在 ，腐败现象很早就进入 了研究者的视野。 目 愿对腐败发生影响的一般结论 。 前学界对于腐败的研究主要集 中在对腐败定义的 界定、腐败现象的归纳和分类、腐败发生机制的分 二、理论假说 析以及腐败对效率的影响这 四个方 向。其中，关 (一)环境 因素对腐败的影响 于腐败的发生机制，学者们梳理出市场化程度、政 早期研究指出环境会对人产生强烈的暗示和 治制度、政府规模、公务员工资水平、法制化进程、 诱导作用。一个主体若认为大量其它主体参与了 人文环境等因素¨J。从现有文献来看，对腐败发 腐败活动，则 自身极有可能投入 到腐败活动 生机制的探讨呈现两大特点。首先是数据来源上 中 J。其后的研究逐渐将腐败的环境因素拓展 的特点：对理论构成支撑作用的数据基本依赖主 到历史、文化等方面。腐败环境 中的当事人在进 观数据或官方公布的案件数 。由于现有技术不 行行为决策时，不可避免地受到环境本身的约束， 足、成本过大和腐败本身不好界定从而难 以测量 而信息完全和对称程度是 主要 因素。Rose— 等原因，真实、客观的数据取得极为困难 ，大部分 Ackerman在其对委托 一代理理论在腐败领域开 实证依赖于国际组织或学术机构公布的主观数 拓性研究中做出过信息完全和对称程度与寻租行 据 。而使用官方公布的腐败案件数据也有其 为关系的经典阐述，她把公众作为委托人、官员作 局限性，如对官方数据可靠性和翔实程度的怀疑 为代理人，探讨了信息完全和对称性与监督力度 以及官方数据统计 口径的不一致 。其次是研究层 的关系 。我们认为，信息的不完全和不对称会 面的特点：现在对于腐败实证研究的文献主要集 致使制度环境中的当事人难以有把握做出正确的 中在宏观层面，微观数据的缺乏导致微观实证研 决策，继而产生参与行贿的机会主义行为。 究的滞后是到 目前为止腐败研究的缺陷之一 。 在做环境因素对