电场对霰形成与发展影响的三维数值模拟研究.pdfVIP

电场对霰形成和发展影响的三维数值模拟研究① 周志敏1’2 郭学良1’3 引言 子所受到的电场力和重力同量级，此时降水粒子在云内下落时除了受到自身重力和拖曳力的控制外，电 场力也起着重要作用。本文利用建立的三维闪电数值模式，模拟研究了北京2001年8月23日一次强 雷暴云发展过程中的霰粒子变化特性，对霰粒子最大含水量、最大数浓度及不同直径范围霰粒子的数浓 度变化进行了对比分析。 1 模式描述 本文的数值模式以中国科学院大气物理研究所三维强风暴冰雹分档模式[3棚为基础。我们在该模 式中建立了起电和放电过程，把云物理过程与电过程进行耦合。模式中包含了感应和非感应起电过程。 其中感应起电过程采用Chiu[51参数化方案，考虑云水和霰之间的电荷转移。非感应起电过程采用了 Takahashi[6]参数化方案，考虑冰晶、雪团和霰之间的电荷转移。在水成物电荷浓度源汇项中，增加了除 碰撞以外的质量变化(目前没有考虑与水汽相关的微物理过程)而导致的电荷转移，转移的电荷与水成 物表面积成正比。其他起电及放电过程处理详见文献[7，8]。 模式的水平范围为36×36km，网格距1km，垂直范围为19km，格距0．5 km。采用热泡启动，扰 动中心在模拟域中心，扰动半径为8×8 s， km，扰动高度为2km，最大扰动位温为1．5K。大时步为5 小时步为0．125s，积分时间为80min。 2 结果分析 2．1 电过程对霰粒子最大含量的影响 图1给出了考虑电过程时霰粒子最大含量(QMax)随时间的变化曲线。 ．事实上，从霰粒子产生开始，在考虑和不考虑电过程条件下的QMax值并不相同，但是其差异很小，其分 布曲线基本重合。在少数时刻，其含量值最大相差约7％(以不考虑电过程的QMax值为标准)。 图2表示考虑电过程与不考虑电过程时QMax之差△QMax随时间的变化。 从图2可知，考虑电过程后，第30 min以前，QMax主要表现为减小，此后则主要表现为增加，但 总体来说，QMax是增加的。随着电过程发展的不同阶段，其增加幅度也呈现出较大的波动，但是最大 增量仅为0．04g／m3，说明电过程并没有对QMax产生显著影响。 ①资助项目：国家自然科学基金40333033)，国家科技支撵计划重点项目(2006BACl2803)． ·405· 7 6 氧s i4 m肌Mk 》s 2 一c．Ⅲ．s)】(B夏d司 ’V＼|I ’7 l y 仉n仉仉仉m毋 O 0 20 40 60 80 时间(min) 时间(min) 图1霰粒子最大含量(单位：g／re) 图2考虑电过程与不考虑电过程时霰粒子 的时变曲线 最大含量差△QMax(单位：g／m3)的时变曲线 2．2 电过程对霰粒子数浓度最大处的谱分布影响 min和28min时，考虑电 不失一般性，我们选择两个时刻的霰粒子数浓度最大处进行考虑。第20 点(23，18，20)、(17，18，18)处。图3表示两个时刻不同条件下的霰粒子谱分布。 童