中国“和平崛起”战略与国际法的对接.pdfVIP

维普资讯 第 18卷第1期 湖 南 工 程 学 院 学 报 Vo1．18．N0．1 2008年 3月 JournalofHunanInstituteofEngineering Mar．2oo8 中 国 “和 平 崛 起 战 略 与 国 际法 的对 接 李伯军 (湘潭大学 法学院，湖南 湘潭411105) 摘 要：进入21世纪以来，中国作为一个大国，其力量在现有国际体系中的上升无疑引起 了国际社会 的各种疑虑，为此，中国适时地提出了 “和平崛起”的对外战略。然而，这种外交战略到底是否能以及在 多大程度上可以与作为主要调整和支配国家之间关系的国际法律制度进行呼应与对接是其得以合法性 存在的首要 问题。 关键词 ：和平崛起 ；国际体系；国际法 中图分类号：D990 文献标识码：A 文章编号：1671—1181(2008)01—0072—04 2003年 11月 3日，中共中央党校原常务副校长、 中国改革开放论坛理事长郑必坚同志在博鳌亚洲论坛 一 “和平崛起战略的 “合法性考察 年会主会场发表了题为 《中国和平崛起新道路和亚洲 的未来》的讲演，其中首度提出了 “中国和平崛起”的概 自中国提出和平崛起的对外战略后，国际社会的 念和观点。接着，该战略随即正式被中央高层所采纳 反应不一。尽管在提出该理论的之前和之后，中国一 为国家的一种外交战略。中国的和平崛起道路的基本 直都是以和平的姿态来真实践行这种战略的，但仍然 内涵，诚如有学者所概括的那样，对于所谓 “和平崛起” 还有某些国家尤其是西方国家对于中国的这种战略深 的道路实际是三个选择的问题：第一，选择融人世界， 表 疑。因为 目前这种国际体系对于西方国家来说仍 而不是脱离世界，此即当今的世界是开放的世界，中国 然是一种以权力转移理论为基础的现实主义体系，认 的发展离不开世界；第二，选择加入经济全球化，而不 为权力转移是引起大国冲突的一个深层的结构性原 是反对全球化；第三，选择和平不争霸，而不是对外扩 因，而它能否引起大国之间的冲突与新崛起的国家在 张的霸权主义道路。¨自此，中国 “和平崛起”的外交战 一 定的国际体系中所选择的国际战略密切相关。不 略一经提出，就一直成为最近几年全球持续关注的一 过，权力政治的现实主义理论基于对人性恶的判断，认 个焦点话题。究其原因，主要是因为，无论从哪个角度 为国家和个人一样相互之问的关系基本为争夺利益而 来看，中国无论如何都应该算是一个大国(GreatPow． 产生的冲突所支配，从而在逻辑上否定了国家在利益 er)，从历史经验来看，一个大国的崛起必然会带来国际 上的协调的可能性。因此，中国如果要崛起是不可能 社会既定秩序的震动和冲击。既然是 “和平”地崛起， 实现和平地崛起的。从而，也必然导致新兴大国对现 就意味着中国只能以“渐进改良”的方式实现其在国际 有国际体系现状及其国际法体制的威胁。如有观点就 关系中的崛起，而不是通过 “暴力激进”的方式来实现 认为，中国将与美国等西方国家在地区与全球范围内 这种 目标。因此，在尊重现有国际秩序的前提下实现 竞争。在这样的世界里，当前的国际法可能难以为继， 中国的崛起意味着和平崛起的对外战略必须与当代国 很有可能会演变为 19世纪多极均势体制下的国际法， 际法律体系实现最大程度的对接，因为也只有这样才 或者演变为两极冷战格局下的国际法。-2这种观点固 能在最大程度上确保国际社会的和谐、和平、稳定和有 然没错，但也不全面。因为如果我们将中国这个国家 序性 也只有这样才能检验和平崛起战略存在的长期 放到她 自身发展的历史过程中去判断的话，你会发现， 性、有效性和合法性。 这种