文明之最低要求（internationaler Mindeststandard）.ppt

文明之最低要求(internationaler Mindeststandard) 禁止歧視 Diskriminierungsverbot wegen der Staatszugeh?rigkeit Ungleichbehandlung bei sachgerechter Beurteilung University of California Regents v. Bakke 438 U.S. 265 (1978) 加州大學Davis醫學院的招生政策中規定每百名新生中，要保留十六個名額予經濟或社會弱勢或少數族裔學生(包括黑人、西班牙語系、印地安人及亞裔人士)。白人學生貝吉(Allen Bakke)於1973、74連續兩年申請加州大學Davis校區的入學許可，但均因達不到一般入學許可的標準而被拒，貝吉認為就是有該特別入學計畫的特別保留名額給經濟或社會弱勢或少數族裔學生使得他喪失了入學機會，因而主張加州大學的入學優惠待遇計畫違反了加州憲法、一九六四年民權法案以及憲法增修條文第十四條的平等保護原則，本案上訴到了最高法院，聯邦最高法院做出了准許貝吉入學的判決。 憲法第七條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。 國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。 (增修條文第十條第六項，民國89年4月25日修正) 平等權 「法律之前，人人平等」(Rechtsanwendungsgleichheit, Gleichheit vor demm Gesetz) 制定法律之平等(Rechtsetzungsgleichheit, Gleichheit des Gesetzes) 禁止恣意(Willkürverbot) 不限制法律授權主管機關，斟酌具體案件事實上之差異及立法之目的， 而為合理之不同處置。 (釋二一一) 立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待。 (釋四八五) 平等權 Die Formel des BVerfG verbietet nicht nur, “wesentlich Gleiches willkürlich ungleich?, sondern auch “wesentlich Ungleiches willkürlich gleich zu behandeln?. (BVerfGE 49, 148/165) 德國聯邦憲法法院認為平等原則不僅禁止 “本質相等者恣意不等處理”，同樣地亦禁止 “本質不等者恣意相等處理“ 教育權(Recht auf Bildung) 1952～1967年，西德大學新生入學倍增由25.000至51.000人，總人數高達270.000人。 漢堡及巴伐利亞邦大學法規定，在保留給社會弱勢者及外國人額度後，醫學院的學生僅能依成績能力(Eignung und Leistung, Leistungsprinzip)及年齡條件(Jahrgangsprin-zip)在有限名額內申請就讀。 (BVerfGE 33, 303 - numerus clausus I) 三階段理論(Drei-Stufenlehre)Apothekenurteil (BVerfGE 7, 377) Eingriff ? ? ?Ob“ der beruflichen T?tigkeit ?Wie“ der beruflichen T?tigkeit (Wahlaspekt) (Ausübungsaspekt) ? Zulassungsvoraussetzungen Berufsausübungsregelungen ? objektiv subjektiv ? * * * * * * *