当前供热技术中需要取得共识的几个问题.docVIP

当前供热技术中需要取得共识的几个问题 石兆玉 王智超 [清华大学] 2003-05-30 当前供热技术中需要取得共识的几个问题 国家建设部制定的《民用建筑节能管理规定》即将在全国执行，供热计量收费工作也将全面铺开，有关设计规范正在着手修改，供热协会也在酝酿制定行业技术措施。我想就大家比较关注又比较成熟的几个技术问题，谈一些看法，以期取得共识。 ?一、供热系统设计供回水温度的确定? ??? 这里主要指二次网设计供回水温度的确定。我国设计规范，规定为95/70℃。但长期以来，人们普遍反映这个取值过高，理由是多年的实际运行经验告诉我们，供水温度只要达到70、80℃，用户室温都能在16℃以上。因此，不少人呼吁：将设计供回水温度降为85/65℃、75/55℃，甚至65/45℃。 大流量、小温差的落后运行方式，二是散热器计算留有余地过多。 对于一个恒供热量的热源（锅炉或热力站）来说，当供热系统的实际循环流量超过设计循环流量时，其实际供回水温差必然减少，进而导致供水温度下降，回水温度上升。下表给出了这种变化的基本规律。? 设计供回水 温度（℃） 相对流量（％） 运行流量/设计流量 实际供回水温度（℃） 供回水温差 （℃） 95/70 1.0 95/70 25 95/70 2.0 88.8/76.2 12.5 95/70 3.0 86.7/78.3 8.33 95/70 6.25 84.5/80.5 4.0 75/55 1.0 75/55 20 75/55 2.0 70/60 10 75/55 3.0 68.3/61.7 6.7 75/55 6.25 66.6/63.4 3.2 ?? 过去由于我国缺乏科学的流量调节方法和设备，因此，长期以来依靠大流量、小温差的运行方式来消除因水力失调引起的冷热不均现象。在实际的供热系统中，运行流量超过设计流量2－3倍是常有的事情。表中给出了二种供回水设计温度，当运行流量提高2－3倍的情况下，供水温度一般都要分别下降5－6℃至8－9℃，而回水温度则提高相应的温度。这是引起实际运行供水温度下降的第一个原因。 引起供水温度下降的第二个原因是散热器选择富余量过多。对于旧有民用建筑，按照供热指标核算，平均一平方米的供热面积只需0.3片散热器（铸铁四柱813型）即够，而国内的设计通常都为0.5片，也就是说，富余量达到40％。如果按这种标准选择散热器，室内设计温度仍为18℃，则供水温度也必然下降，其计算结果见下表。? 设计供回 水温度 相对散热器面积（％） 实际传热面积/ 设计传热面积 实际供回 水温度 （℃） 供回水 温差 （℃） 室内 温度 （℃） 95/70 140% 85.7/56.8 28.9 18 75/55 140% 70.9/46.6 24.3 18 ?? 还有人提出，国外供回水设计温度一般都比较低，如丹麦通常为85/60℃。丹麦的国情与我国不同。丹麦的建筑密度和负荷密度都小，相对而言，管网的输送距离比较长，他们经过深入研究，降低供回水设计温度，可以减少管道散热损失，因而是经济的。而对于我国，情况恰恰相反，因此，降低设计供水温度是无的放失。再则，随着计量收费的普及，供热系统的调节性能逐渐改善，冷热不均的问题，也即将成为历史，在这种情况下大流量运行再没有实际意义。因此，再降低设计供回水温度不但在理论上站不住脚，在实际上也是不合时宜的。因此，建议维持原设计规范为好。以上是对散热器采暖而言，对于地板幅射采暖则需另行研究。? ??? 过去的设计规范一律定为18℃。计量收费后，供热系统应能随意调节，以满足用户对室温的不同要求。在这种情况下，又如何确定设计室温？定低了，满足不了标准要求高的用户；定高了，又是一种浪费。现在，在新的设计规范尚未出台之前，有的设计院，在新的建筑设计中，已经考虑了设计室 24℃－25℃，并且从家里无人到主人回到家，在半小时内室温由值班温度达到要求室温。按照这样的目标作设计，对于节能民用建筑（对于北京地区，供热热指标在50W/m2左右），其散热器选取的数量将是原来的二倍。 24℃－25℃要求，这样作设计是否合理？围绕这个问题，我们做了一些研究。主要作了二方面工作：一是当设计供回水温差在20－25℃下，循环流量比设计流量增大2－3倍时，室温的调节幅度是多少？二是房间由值班采暖到要求室温的升温过程中，室内建筑热环境处于什么状况？经过模拟计算，前者的室温调节幅度能提高2－4℃。也就是说，在系统安装完毕后，依靠温控阀的调节，当流量增加2－3倍时，室内温度可升高2－4℃。如果我们确定设计室温为18℃，考虑留有余地，室温至少能调到20℃。 18℃）。对于节能