2015年高中语文 第四单元 关于北京城墙的存废问题的讨论导学案 苏教版必修4.docVIP

2015年高中语文 第四单元 关于北京城墙的存废问题的讨论导学案 苏教版必修4.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2015年高中语文 第四单元 关于北京城墙的存废问题的讨论导学案 苏教版必修4.doc

关于北京城墙的存废问题的讨论 1.了解关于北京城墙历史争论的相关背景,提高文物保护意识,培养爱护祖国文化的情感,增强民族自豪感和历史使命感。 2.学习并掌握辩论的基本知识和技巧,培养逻辑思维和语言表达能力。 3.学习本文善抓对方漏洞,层层批驳的艺术技巧,并能运用这种技巧进行片段习作。 1.连线作者 梁思成(1901—1972),著名的建筑教育家,古建筑文物保护与研究专家,建筑史学家。著有《中国建筑史》《中国雕塑史》《梁思成文集四卷》等。 2.探寻背景 20世纪50年代,成为新中国首都的北京开始规划城市建设方案,当时的意见主要分为两派:一派是以苏联专家为代表,提出以旧城为基础进行扩建,以天安门为中心、沿长安街建设政府机构;另一派是以梁思成与陈占祥先生为代表,提出完整保存北京古城,另在古城之外建设行政中心区的方案。拆除派的声音越来越大,梁思成不得不为之一搏。他抱病写下了《关于北京城墙的存废问题的讨论》,发表在1950年5月7日出版的《新建设》杂志上。 1.识字注音 (1)重点字 狭隘(ài)   蔷薇(qiánɡ wēi)   远眺(tiào) 嵯峨(cuó é) 什刹海(chà) 甃(zhòu) 颐和园(yí) 鸟瞰(kàn) (2)多音字 蔓 拓 颈 2.字形辨认          3.词语释义 (1)知其一不知其二:只知道事物的一方面不知道另一方面。 (2)一举两得:做一件事情,得到两种收获。 (3)庸人自扰:泛指本来没有问题而自己瞎着急或自找麻烦。 (4)见树不见林:比喻只见部分不见整体或目光短浅。 4.词义辨析 (1)同:都是动词,都有“使不顺利”的意思。 异:“阻碍”为使不能顺利通过或发展,含有“阻挡”之意。还可作为名词使用。“妨碍”为使事情不能顺利进行,含有“造成不利影响”的意思。 判断正误:①记者调查发现,清理道路不合理收费,各 地阻碍重重。(√) ②安全审查制度的建立不会改变中国的外资政策,也不妨碍外资的进入。(√) (2) 同:都是动词,都有“向前延伸”的意思。 异:“蔓延”形容像蔓草一样不断向四周扩展,引申为传播、散布,常用于贬义。“曼延”指连绵不断,也可用作形容词,中性词。 判断正误:①避险情绪正在市场发酵,一旦今天亚洲股市开盘出现大跌,情绪就会如同瘟疫般在全球蔓延。(√) ②一条曲曲折折的羊肠小路,沿着河流,向森林深处曼延。(√) (3) 同:都是形容词,都有“雄壮、伟大”的意思。 异:“宏伟”侧重于宏大,多用于规模、计划等抽象事物,也可用于建筑、结构等具体事物。“雄伟”侧重于雄壮,多用于有气势的自然景物、建筑物等,也可用于气魄、事业等抽象事物。 判断正误:①新区明确提出了打造“两区一城”的雄伟目标,要实现这一目标,得紧紧依靠各个领域内的人才。(×) ②这里有宏伟的美洲杉树、喷火的火山、壮丽的山洞、巍峨的山峰、起伏的山脉、恬静的湖沼、蜿蜒的江河和多荫的水涯:宇宙间真没有一样东西比此更好。(×) 1.针对“封建遗迹”说,梁思成是如何反驳的? 提示:梁思成先指出这种看法的偏差幼稚;再用“故宫”和“天安门”两处典型的“封建遗迹”来反问,置对手于无法还手的境地;又用“一切建筑体形的遗物都是古代多少劳动人民创造出来的杰作”,关键是为谁所用来阐说事理,指出北京城墙是“我们人民所承继来的北京发展史在体形上的遗产”;进而引述北京城墙形成的历史,无可辩驳地论证了北京城墙是“精神壮丽的杰作”“艺术创造”“国宝”“人类的文物遗迹”,发出“岂可随便把它毁掉”的疾呼。这样,通过批驳有力地证明了北京城墙应保存的主张。 2.梁思成先生是怎样把自己的情感融入理性的辩驳当中的? 提示:梁思成先生的辩驳在理性当中渗入了浓烈的情感,他动情地歌赞:北京城墙“是一件气魄雄伟、精神壮丽的杰作”,它的结构“朴质无华”,它的体形“单纯壮硕”,它的外像宏伟“轩昂”,“它不只是一堆平凡叠积的砖堆,它是举世无匹的大胆的建筑纪念物”,它是“磊拓嵯峨,意味深厚的艺术创造”,“它是我们的国宝,也是世界人类的文物遗迹”。对这样珍贵的历史遗产,梁思成痛心地疾呼:“我们岂可随便把它毁掉!”有了这一番入理动情的辩驳,主张拆除一方的理由就显得“偏差幼稚”了。 1.文中主张保存者是如何看待古城墙的功用问题的? 提示:(1)城墙并不阻碍城市的发展,而且把它保留下来与发展北京为现代城市不但没有抵触,反而有利。如果发展它的现代作用,它的存在会丰富北京城人民大众的生活(立体公园、军事功用),将永远地成为我们可贵的环境。 (2)城墙不会阻碍交通。可以通过现代道路系统的设计,合理控制车流。 (3)城墙不应是封建遗迹,它是我国古代劳动人民的杰作,是我们的民族纪念文物。 2.北京城墙的存废为什么会成为历史上争论的焦点?其问题的根源体现在哪里? 提示:北京作为新中国的首都,其一砖

您可能关注的文档

文档评论(0)

dkgsmg + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档