有限责任公司中有关实际出资人纠纷问题研究.pdfVIP

内容摘要 隐名出资现象是社会主义市场经济发展的必然产物，由于隐名投资现象的特殊性与 复杂性，实际出资并享有投资权益的实际出资人和登记于公司的股东相分离的情况，因 此导致在长时间的司法实践中，由于隐名出资而引发的纠纷越来越多。长久以来，我国 的公司法律制度不否定隐名出资现象的存在，但是也没有立法对该现象予以规范，2011 年，最高人民法院颁布《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》对有 关实际出资人的相关问题有了初步的法律规制，在解决由于隐名出资而引发的实际出资 人与各方利益主体之间的纠纷中发挥了重要的作用，但是本身仍然存在瑕疵与缺漏，本 文通过对有关实际出资人有可能产生的纠纷进行分析，并对比《公司法解释三》的相关 规定，对完善我国有关实际出资人法律制度进行思考。 本文主要包括引言、正文、结语三个部分，其中论文的正文分为四个部分进行论述： 第一部分：主要介绍关于实际出资人的基本理论，从分析实际出资人的基本内涵、 法律特征、以及产生的原因入手，对实际出资人形成最基本的认识与了解，也为后文分 析有关实际出资人的纠纷问题打下基础 第二部分：主要分析有关实际出资人与名义股东之间的纠纷及处理方式，实际出资 人与名义出资人的关系是整个隐名出资问题中最为基础的关系，由于他们之间存在一个 隐名出资协议，双方互负权利义务，因此，他们之间产生纠纷的可能性最大。通过对《公 司法解释三》现有规定的不足的评析，本文认为，引进股权信托制度是有效解决实际出 资人与名义出资人之间的有效途径。 第三部分：介绍实际出资人与公司及公司其他股东之间的纠纷，当实际出资人向公 司主张欲成为显名股东时，不免会与公司其他股东之间发生纠纷，并且，当实际出资人 未向公司全面履行出资义务时，公司应该向实际出资人还是名义出资人主张权利，《公 司法解释三》规定并不详尽，本文分析了该司法解释的不足之处，并提出自己的观点。 第四部分：本部分主要介绍了实际出资人与公司及公司以外第三人所产生的纠纷， 关于这一情况，不管是现有立法还是本文观点，都主张由于商法的外观主义原则，善意 第三人的信赖利益应该得到合理保护。 关键词：实际出资人；名义出资人；法律纠纷 1 Abstract Dormant investment phenomenon is the inevitable outcome of the development of the socialist market economy. Due to the particularity and the complexity of dormant investment, the actual investors who enjoy the investment interests are not the shareholders who registered in the company. the dormant investment leads to more and more legal disputes during longtime judicial practice. For a longtime, the legal system in our country dose not deny the existence of this phenomenon, but there is not any legislation to regulate this phenomenon. In 2011,the Supreme People ’s Court promulgated the Application of the Company Law of P.R.C Provisions on Several Issues(c).it has made a initial legal regulation on some relevant problems about the