1.4 明清君主专制的加强 课件5(人教版必修1).pptVIP

第四课 明清君主专制的加强 一、宰相制度的废除 二、内阁的创立 三、君主专制制度的顶峰 3、雍正时军机处的设置 四、对中国古代专制主义中央集权制度的评价 3、中国专制主义中央集权制度的弊端 * * * * 有人说，中国到目前为止，一共失去了三次追赶世界的历史性机遇。第一次，是明清时期，我们第一次被西方落下；第二次是19世纪末，戊戌变法和辛亥革命时期，中国以改革和革命的失败而错失良机；第三次是文化大革命期间，中国的内乱和封闭，使中国离世界越来越远……改革开放以来的中国，正在抓住第四次机遇。所以21世纪的100年，能否赶上世界？对中国来说，很重要。 【思考】中国在明清的时候为什么失去了第一次赶超世界潮流的机会？ 中国制度的落后是主要原因：如政治思想文化的专制统治、经济上的重农抑商、外交上的闭关锁国等。 1、背景 明初沿袭元朝制度，妨碍皇权高度集中 地方设三司,宰相职权随之扩大 丞相胡惟庸骄横跋扈,擅权专恣 2、措施 废除中书省和丞相,以六部分理全国政务 3、影响 中国历史上延续一千多年的宰相制度从此被废除,君主专制达到了新的高度。 1、背景 丞相废除后,政务繁多,皇帝一人无力应付 2、设立及演变： 特点 职权 名称 时期 明太祖时期 明成祖时期 明宣宗时期 设立殿阁大学士 仅备皇帝顾问兼协理章奏 品秩较低，不参与决策 设立内阁 参与军国大事的商讨 地位逐渐上升，有专门的衙署和属官 可以“票拟”对奏疏的处理意见 地位变得更加重要 首辅权压群臣，六部几乎变成内阁的下属机构了。 3、评价 明朝内阁制度始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构.内阁是君主专制强化的产物,不可能对皇权起到制约作用。 【学思之窗】 明朝的内阁制和宰相制是一回事吗？ （明朝）国家并未正式与阁臣以大权，阁臣之弄权者，皆不免以不光明手段得之。此乃“权臣”，非“大臣”。 故虽如张居正之循名责实，起衰振弊，为明代有数能臣，而不能逃众议。 ──钱穆《国史大纲》 宰相制下，宰相是被制度赋予决策大权，对皇权具有制约作用 。 内阁制下，内阁只是皇帝的侍从咨询机构，本身并无决策权，是君主专制加强的产物 。 内阁制不同于宰相制 【中西比较】明朝的内阁制与西方的内阁制度有什么重要不同？ 一个是民主象征，一个是专政的产物； 一个有行政大权，一个只是内侍顾问机构 1、清初政治状况情况（议政王大臣会议、内阁、六部） 2、康熙时南书房的设置 目的：为了扩大皇权 内容：参与机务，替皇帝起草谕旨 作用：中枢机构一分为三(内阁、议政王大臣会议、南书房)，最后集权于皇帝 运作： 皇帝挑选亲信充任,皇帝每天召见,商议军国大事,军机大臣拟写成文,经皇帝审批后,再传达执行 结果： 全国的军政大权就完全集中到皇帝手中。君主专制制度发展到了顶峰。 军机处和议政王大臣会议的区别？ 军机处没有议政王大臣会议那样的决定权。军机处实际上只是皇帝的一个亲信秘书班子，军国大事全凭皇帝裁决，军机大臣只能惟命是从，负责往下传达，连建议的权力也没有。 这样从中央各部到地方军政首脑，实际上都直接听从皇帝的指挥。至此，不仅内阁形同虚设，议政王大臣会议也名存实亡，皇权得以大大加强。这标志着我国的封建君主专制主义中央集权制度达到顶峰。 1、国际政治发展趋势: 2、中国的现状: 西方建立起民主代议制度 专制制度被推向顶峰 英国议会大厦 处死法国国王路易十六 美国总统华盛顿 紫禁城太和殿宝座 “中国的专制主义……用自己的锁链武装了自己，而变得更为凶暴。 因此，中国是一个专制的国家。他的原则是恐怖。在最初的那些朝代，疆域没有这么辽阔，政府的专制的精神也许稍微差些；但是今天的情况却正好相反。” ──孟德斯鸠《论法的精神》 ① 皇帝不受任何约束和监督 ② 皇帝的决策具有独断和随意性，易出现失误 ③ 大小官员只能唯上是从,助长官场因循守旧 ④ 机构膨胀从而导致官僚主义、贪污腐化盛行 4、影响: ——极大妨碍社会的进步和资本主义发展 夏商周： 王位世袭制、分封制、宗法制 秦朝： 创立专制主义中央集权制度 皇帝制度 三公九卿 郡县制 两汉： 隋唐： 中央：三省六部 地方：隋：州县；唐：道、州县 元： 地方：省、路、府、州、县 中央：一省二院 宋： 中央：二府、参知政事、三司 地方：路、州县 明： 废除宰相制度、权分六部，设立内阁 清： 设南书房、设立军机处 中央：内、外朝制 地方：郡、国制 州、郡、县 中央集权制的演变（中央官制） 秦始皇，第一统，中央集权成系统。 三公九卿立中央，郡守县令治地方。 丞相助帝理万机，御史传达兼监察， 太尉其实