TETRA与DMR的比较.pdf

TETRA与DMR的比较 T ETRA 与关键型通信协会（TCCA ）白皮书 2012 年10 月 目 录 概述 3 性能 3 频谱效率和数据吞吐量 3 功率效率 4 频谱和覆盖 4 互可操作性 5 功能性和应用 5 过渡方面 8 与现有网络的互操作性 8 现有基站设施的再利用 9 部署和运行 9 结论 9 概述 本白皮书探讨TETRA 和DMR 标准的性能、功能、应用、互操作性，以及过渡策略。 欧洲电信标准协会制定了TETRA 和DMR 标准。许多制造商和最终用户参与了这两个标准的工作 组，制订要求，起草规范。虽然某些详细要求仍然允许制造商采用其专有方式实现（特别是DMR 标准），但是原则上DMR 和TETRA 都是开放标准，。 TETRA 是成熟的、功能丰富的、并得到广泛支持的标准，它已经成为任务关键型和安全关键型通信 的首选技术。现在投入运行的网络包括公共安全大型全国网和区域网，数以千计的小型单基站网和 区域网也广泛应用于大众运输、石油天然气、机场和海港、市政业和工业企业。从1997 年开始商 用到现在，TETRA 已经部署到全球超过125 个国家，数百万用户机已经交付用户。 DMR 于2005 年发布，目标是满足商业和工业用户的要求。第一代产品定位在第II 层次（Tier II ）的 中转台操作模式，即作为模拟常规无线中转台的直接替代解决方案。从2007 年第一代产品商用化 以后，已经建成大量的单基站中转台和一定数量的同播网。第一代第III 层次（Tier III ）产品在2012 年商用化，其定位是代替模拟集群系统（例如MPT-1327）。 虽然有的时候在某些市场DMR 被视为对TETRA 的威胁，但是者这两个标准确是互为补充的。因 此，对两个标准的好处和局限的准确理解，是正确选择从模拟无线网络向数字无线网络过渡方式的 基础。本白皮书的目的是检视TETRA 和DMR，从而找出真实的面向各种应用的相关性。 性能 性能方面主要与频谱效率、数据吞吐量、功率效率和覆盖有关。 频谱效率和数据吞吐量 乍看之下，TETRA 和DMR 的频谱效率是一样的：TETRA 每25kHz 频谱提供4 路语音信道 （时隙），而DMR 每12.5kHz 频道提供2 路语音信道。这样，两个标准都要求每个话音 信道6.25kHz 频谱。 但是更为高级的TETRA 标准提供一些独特的优势： ——对IP 分组数据业务，DMR 提供每时隙2.0kb/s 的数据吞吐量，而TETRA 提供每时隙 3.5kb/s 的数据吞吐量。这样，TETRA 以相同的频谱资源可以多提供75%的容量。而且 TETRA 提供多时隙分组数据，数据吞吐量提高到4x3.5=14kb/s ，是DMR 的7 倍。 ——一部TETRA 收发信机支持4 个逻辑信道，除了1 个控制信道以外，使得同时还有3 个 不同的组能够通信。相比之下，DMR 第III 层次集群模式的一部收发信机提供2 个逻辑信 道，除了控制信道以外，只提供1 个组呼。虽然DMR 可以工作在非专用控制信道模式， 但是当控制信道被用于业务的时候，一些功能不再支持，包括漫游或者建立呼叫的能力。 可见，在相同的频谱下，TETRA 显然能够提供更多的容量和更多的功能，使语音和数据业务的增长 远超过DMR 的局限。 功率效率 为了支持漫游和切换，以及具有不停顿地发送和接收数据和状态消息、建立紧急呼叫的能 力，TETRA 和DMR 在集群操作模式下的每个基站都需要一个连续的控制信道。因此， TETRA 和DMR 集群操作下靠关闭发射机来省电都不合适。 从TETRA 网络开始商用起，就采用了关闭不用的载波的省电技术。最近，TETRA 网络设备制造商已 经采用增强型省电技术，在业务信道关闭不使用的时隙的输出功率。迄今为止，DMR 基站还没有 实施按时隙关闭发射机的技术。 在耗电方面，DMR 的一个优势是其采用比较简单、较高效率的丙类功放。TETRA 要求高度 线性化的功放，不像DMR 所用的那么高效。从另一方面，TETRA 已经采用特别的线性化 技术来改善功放的效率，使之接近DMR 功放的效率。与丙类功放相比，线性化的好处是 超强的功率控制能力和减少输出功率的性能。 TETRA 具有每基站收发信机提供双倍业务信道容量的优势。要做到与一部TETRA 收发信机相当，可 以采用2 部DMR 收发信机加上