脚手架及建筑模板支撑工程管理和控制要点.pptVIP

脚手架及模板支撑工程管理 和控制要点 首先，让我们通过一个模板支架质量事故案例开始我们今天的课程 混凝土结构工程施工质量验收规范GB502044.1.1条 模板及其支架应具有够的承载能力、刚度和稳定性，能可靠地承受浇筑混凝土的重量、侧压力以及施工荷载。 如何保证模板支架具有足够的强度、刚度和稳定性？ 依靠： JGJ130-2011 JGJ162-2008 及建质[2009]87号文 建质[2009]254号文 第二十一条 专家应当具备以下基本条件 （一）诚实守信、作风正派、学术严谨； （二）从事专业工作15年以上或具有丰富的专业经验； （三）具有高级专业技术职称。 建质[2009]254号建设工程高大模板支撑系统施工安全监督管理导则 是专门针对87号文中超过一定规模的危险性较大工程中模板支撑体系而言的。 对专项技术方案的可操作性要求更强、细节要求的更详尽（如平面图、立面图、剖面图、剪刀撑布置平面或投影图、节点大样图）。 项目技术负责人对需要处理或加固的支撑架地基及基础支垫进行验收。 验收更严格。文中3.3条规定：高大模板支撑系统搭设完成后，由项目负责人组织验收，验收人员包括施工单位和项目两级技术人员、项目安全、质量、施工人员、监理单位总监 模板坍塌事故原因分析 一、管理不到位 模板坍塌事故原因分析 二、支撑架搭设不规范 模板坍塌事故原因分析 三、方案编写不认真 方案编写不详尽，事项交待不周全、可操作性差、针对性差。普遍存在缺少支模区域立杆、纵横水平杆平面布置图、水平剪刀撑平面图、竖向剪刀撑投影图、支模大样图、连墙件布设位置及节点大样图等。 盲目套用软件，甚至连支撑体系形式是满堂脚手架还是满堂支撑架都未分清楚 杆件不按实际截面计算面积和回转半径、长细比超标还再继续向下计算 模板坍塌事故原因分析 四、钢管扣件不合格 目前由于钢管、扣件生产及流通领域存在诸多问题，导致施工现场使用的钢管和扣件多为质量不合格产品，如钢管壁厚达不到规范要求，钢管的平直度较差, 一些钢管已明显弯曲等。 扣件的质量更为槽糕，抗破坏性差、刚度和抗变形能力差。致使模板支撑承载能力明显降低 目前脚手钢管及扣件质量现状 据前两年有关资料显示，目前全国市场上存在的脚手架钢管约有1000万吨以上，其中劣质的、超期使用的和不合格的钢管占80％以上； 扣件总量约有10—12亿个，其中90％以上为不合格品。 脚手钢管规格 旧规范JGJ130-2001规定为∮48×3.5mm 其壁厚下差限值0.5mm 新规范JGJ130-2011改为∮48.3×3.6mm 壁厚下差限值改为0.36mm 当现场所用钢管壁厚不符合规定时，按钢管实际尺寸进行设计计算。但此意未在规范中开口。 扣件 扣件除有产品合格证外，尚须抽样复试 （扣件复试抽样比例2~3%，旧扣件1200只为一批，直角、旋转、对接各抽26只） 扣件安装后拧紧抽样检查比例大约5% 模板坍塌事故原因分析 五、系统验收不重视 很多现场的扣件扭紧力矩达不到规范要求的40-65N·m，施工单位和监理单位也疏于检查，造成混凝土浇筑时扣件下滑，支架整体性不够，导致支架坍塌事故 除间距、步距、系统杆件完整性以外，下部支垫、连墙连柱件、垂直剪刀撑、水平剪刀撑应为验收重点 模板坍塌事故原因分析 六、规范执行不到位 模板支撑满堂脚手架受双重规范约束。即JGJ130-2011《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》和JGJ162-2008《建筑施工模板安全技术规范》6.1.9及6.2.4款 本规范明确了模板支撑体系的荷载计算及构造设施要求，但是执行相当有限 模板坍塌最主要最直接的问题出在支撑架 为了后面进一步分析探讨规范对模板支架的相关要求，我们首先来分析几个术语之间的联系和区别 关于模板支架剪刀撑要求 JGJ130-2011中规定 6.8.4满堂脚手架应在架体外侧四周及内部纵横向每6m至8m由底至顶设置连续竖向剪刀撑。当架体搭设高度在8m以下时，应在架顶部设置连续水平剪刀撑；当架体搭设高度在8m及以上时，应在架体底部、顶部及竖向间隔不超过8m分别设置连续水平剪刀撑。水平剪刀撑宜在竖向剪刀撑斜杆相交平面设置。剪刀撑宽度应为6m～8m。 6.8.5剪刀撑应用旋转扣件固定在与之相交的水平杆或立杆上，旋转扣件中心线至主节点的距离不宜大于150mm。 模板规范JGJ162-2008中规定 6.2.4条第5款 满