论寻衅滋事罪的特征及其与相近罪名之界限——兼谈对扰乱建设市场秩序的行为解析.pdfVIP

论寻衅滋事罪的特征及其与相近罪名之界限——兼谈对扰乱建设市场秩序的行为解析.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
i▲筇.J占知金 五币■1f雨\ 全溘生壁垒 论寻衅滋事罪的特征及其与 相近罪名之界限 ——兼谈对扰乱建设市场秩序的行为解析 俞科挺 摘要随着我国经济水平的不断提升和建设工程发展速度的持续提升,在建设工程的发展过程中中其施工环境中存在 着各种矛盾纠纷,强包、强揽、强做等问题突出,已经严重干扰市场经济秩片、损害人民群众利益,严厉打击破坏建设工程施 工环境的违法犯罪行为,建立健全维护建设工程施工环境长效工作机制,已成当务之急。但是,建设工程施工环境中的各 种矛盾纠纷万象纷呈,准确区分扰乱建设市场秩序行为所涉及的相关相近罪名,是积极发挥检察职能,切实解决当前影响 建设工程施工环境的突出问题的关键所在。 关键词建设市场秩序寻衅滋事敲诈勒索 强迫交易 作者简介:俞科挺,浙江省舟山市嵊泗县人民检察院。 中图分类号:D924 文献标识码:A 一、扰乱建设市场秩序的行为表现 直接发生对于被害人的人生伤害,或者是选择用其他方式来进行 目前,在工程建设领域中出现的扰乱建殴市场秩序的行为 胁迫,但是需要注意的是这种暴力以及其带来的后果往往都更加 主要有“强揽工程”、“强卖材料”、“强行阻工”等,其中“强包强揽 严峻、更加恶劣。因此这类涉及暴力或者暴力相威胁的情节恶 工程”,表现为工程项目承接中的欺行霸市、恶意承包、强行承建 劣、后果严重扰乱建筑市场秩序的行为一般很难以抢劫罪论处, 等行为;“强卖建筑材料”,表现为建材供应中的垄断经营、漫天 定性为敲诈勒索、寻衅滋事罪更为妥当。比如定海区院办理的史 要价、偷工减料、以次充好等行为;“强行阻扰施工”,表现为工程 某、张某等人寻衅滋事案中,2008年初,在定海大沙建筑工程有 建设中采取非法手段阻挠施工、寻衅滋事、聚众闹事、毁坏设备 限公司承建舟山市公交总站工程期间,犯罪嫌疑人史某、张某等 等行为。如部分行为人专门到各建筑工地,以各种托词,采取无 人多次向该公司项目经理夏某提要承包打桩工程,因犯罪嫌疑人 理取闹、软磨硬泡等非暴力或轻微暴力胁迫手段迫使建设工程 不具备承包打桩工程的资质条件,夏某担心工程质量问题而予以 业主出钱消灾,甚至有行为人采用拦路、殴打、威胁的方式驱赶 拒绝。史某、张某等人又多次纠缠夏某,并以“不给我们做,别人 外地企业参与,以到达垄断货源、承揽工程等目的;此外,扰乱建 也别想”相威胁,迫使夏某答应给史某等人人民币5万元。史某、 设市场秩序的行为还表现为违法加层、抢搭抢建、抢种抢载、突 张某等人采取轻微的暴力相威胁手段,其程度远低于抢劫罪抑制 击装修、聚众闹事、违法阻工、毁坏设备等行为,严重扰乱了社会 被害人反抗的标准,仅符合寻衅滋事罪构罪要求,以寻衅滋事罪 公共秩序。 处理较为妥当。 二、情节恶劣、后果严重的扰乱建设市场秩序行为可能涉及 (二)扰乱建筑市场行为与强迫交易罪的关系 的罪名 通常来说强迫交易主要是指通过暴力手段或者是胁迫手段 (一)扰乱建筑市场行为与抢劫罪的关系 来强迫受害者进行产品或者是财产的购买与出售,同时也包括了 通常来说抢劫罪一般是指为了非法占有他人财产,对于其他 强迫受害者接受服务或者是提供服务。在对于扰乱建筑市场行 财产所有者或者财产保管者通过暴力、威胁或者是其他方式来强 为与强迫交易罪的判定过程中,其区分的关键在于观察是否存在 迫其当场将财产或者其他有价物品交出的行为。在我们日常生 相应的交易关系,即有形产品和无形产品的交易是否存在,并且 活中对于抢劫的定义往往是狭义的定义,这种抢劫仅仅是对人的 需要注意的是,判定标准中应当对于其交易是否合理进行有效的 抢劫,因此这也是其区别于敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的关键点之 确认,这也是判定强迫交易罪的重要前提之一。除此之外,在

文档评论(0)

1243595614 + 关注
实名认证
文档贡献者

文档有任何问题,请私信留言,会第一时间解决。

版权声明书
用户编号:7043023136000000

1亿VIP精品文档

相关文档