2002-2011年国内《申报·自由谈》研究综述.pdfVIP

2002—2011年国内 《申报 ·自由谈》研究综述 。钱 阳 【摘 要】作为中国近代新闻史上影响最大的报纸—— 《申报》，学术界关于它的各种研究成果已不胜枚举，而在这其中，对于 《申 报 ·自由谈》的研究又因为其副刊地位的特殊性而显得尤为特别。本文搜集了近十年来有关于 《申报》副刊 “自由谈”研究的相关文献， 并对其不同的研究视角和研究内容进行了总结和分析，同时，也对当前 《自由谈》研究的现状提 出了些许个人看法，以期今后学界在此 领域的研究更加趋于完善 。 【关键词】《申报》 《自由谈》 研究综述 在中国新闻史上，《申报》一直扮演着 烈文改版 “自由谈”》一文中指出，周瘦鹃 为 “鸳鸯蝴蝶派”时期的其他主编证明，比 非常重要的角色 ，同样 ，它的副刊 《自由 主编的 《自由谈》只顾一味地去追求趣味 如陈碟仙。于鸿斌就在他的 《陈碟仙时期 谈》也是影响深远，无论是在新闻界还是 性以及写一些 “风花雪月”的文章来迎合 自由谈的风格研究》一文中表达了他对 文学界都有着举足轻重的地位。 受众 ，这与新文学以及后期民族主义高涨 于陈碟仙关注时事、对时事有一定的分析 一 、研究概况 的社会环境显然是格格不入的。即使他也 评论这一事实的认可。 本文梳理 的是 2002—2011年这十年 有关心时事的一面，但是这种 “关心”都是 2、关于黎烈文改革 《自由谈》的研究 内国内关于 《申报 ·自由谈》的文献资料 ， 温和的，并没有触动时局，更谈不上针砭 关于这方面的研究，学界主要集中在 经过笔者在文献期刊网站上的检索 ，近十 时弊。 对于黎烈文改革的原因、意义以及经验的 年来关于 《自由谈》的文献资料数量远不 与此相对的则是 ，另外一些学者认 分析上 ，而在这些问题上，学界也基本能 及有关于 《申报》广告、新闻报道等文献数 为，无论是作为作家还是新闻从业者，文 够达成一定的共识。对于黎烈文革新 《自 量多，所以，相对来说，关于 《自由谈》的专 学界和新闻界以往对于周瘦鹃的评价都 由谈》的客观原因，他们一般是从三个角 门性研究在 《申报》总的研究体系中显得 不够客观甚至是有失公允的。他们觉得， 度来解析：首先在政治上，当时 日本帝国 较为薄弱。此外 ，笔者发现，就算是在专门 从新闻的角度来说，尽管在黎烈文主编期 主义的侵华行径Et益明显 ，民族主义热情 的 《自由谈》研究中，研究视角也依然存在 间，《自由谈》的思想性和政治性确实有了 日益高涨，基调平和的 颓“废”文学已不合 着一定程度的偏倚。 极大的提高，但是这也不能就此掩盖前任 时宜；经济上，外国资本不断入侵 ，资产阶 二、《申报 ·自由谈》的不同研究视角 主编周瘦鹃 12年的努力 ；同时 ，在文学 级与无产阶级的矛盾 日益加深 ，人民生活 回顾近十年来国内关于 《自由谈》的 界，后来的学者们又因为其属于 “鸳鸯蝴 困苦不堪；文化上，随着符合潮流的左翼 研究，笔者认为，目前学界对于 《自由谈》 蝶派”这一事实而往往忽视了这一时期 自 文学的兴起 ，Et渐落伍的 “鸳鸯蝴蝶派”文 的研究视角大致可以划分为如下四种 ： 由谈的文学性。他们认为周瘦鹃事实上并 学已没有了生存的空间。除却以上的客观 1、关于周瘦鹃是否只是一个 “风月” 不只是一名 “风月”作家 ，他同样有着作为 条件，黄亮还在 黎《烈文副刊思想探析》一 作家的研 究 社会 良心和市民喉舌的一面。这一时期的 文中从主观的角度对于改革能够成功的 作为担任 《自由谈》主编时间最长的 《自由谈》不仅仅只是 “鸳鸯蝴蝶派”的阵 原因进行了分析，他认为 ，黎烈文对于副 人，同时又是 “鸳鸯蝴蝶派”的代表人物 ， 地 ，它同样囊括了方方面面的内容，有对 刊报道方式的创新和 内容的扩充以及广 学界 目前对于周瘦鹃是否只是一个 “风 生活的关注 ，有对家庭变革的讨论。持此 纳各方面优秀人才为 《自由谈》撰稿的行 月”作家的研究还存在争议