由两起案件认识非语音信息在司法话者识别中应用.pdfVIP

onForensicendPractice Symposium Theory ——563—— 由两起案件认识非语音信息在司法话者 识别中的应用 杨俊杰 (山西警官高等专科学校，太原030021) 当前，司法话者识别主要依据入耳听辨、语音声学特性比对等方法，其依据的主要是录音中说话人的语 音信息，而声学特性中的共振峰是最有区别意义的定量特性o。因此，在检案实践中，一般要求待检语音要满 足一定条件，否则将难以得出肯定性结论。笔者曾运用录音中当事人发出的非语音信息对两起话者识别案件 进行过检验，成功进行了对说话人的肯定性认定。现报道如下： 1 案例简介 1．1 案例一 原告张某及鲁某一直向被告吴某提供货物，截至2009年底被告吴某共欠张某及鲁某4万元与6万元的货 款，后两原告虽多次讨要，但吴某皆以各种理由一直未付。2010年1月，两原告利用到沈阳找被告催要货款 的同时对双方谈话进行了秘密录音，并于2010年12月将被告吴某告上法庭，而最有力的证据就是双方谈话 的录音资料。随后法院对原告提供的录音资料进行送检，要求鉴定录音资料中带有浙江口音的语音的说话人 与样本中录制的吴某语音的说话人是否系同一人。 1．2案例二 2003年，原告某公司向被告某设备厂购买一套干燥设备，经安装调试后投人生产。但该设备在使用中存 在干燥裂问题，于是原告便扣留被告的设备费3万5千元不给。2004年4月，被告方工程师李某前往原告方 催要欠款并调查干燥裂原因时原告对双方谈话进行了秘密录音。其后原告以该录音作为证据于2004年12月 将被告起诉到法院。法院委托司法鉴定部门对送检检材中3分51秒处说“是不是这样给你说的”，4分44秒 处说“你拿个意见”，8分23秒处说“啊我我给你承认”等语句的男性说话人与样本中的说话人李某是否是 同一人。 2鉴定情况 2．1案例一鉴定过程 接到法院委托之后，我们在对送检录音检材与样本的初步检验中发现：检材中，带有明显浙江口音的男 性说话人的部分语音在听辨上比较清楚，在语图上特征反映上也比较充分，具备检验条件；但由于样本中录 制的是自由对话内容。没有完整语句的语音可与检材中目标语音进行比对，只好运用有限的词汇或短语进行 比对。经过仔细比对寻找，我们在检材与样本之间找到了发音相同、语图特征反映较好的“反正”、“那不可能”、 “没有”、“我就”等内容的配对语音进行检验。 检验发现，检材与样本在以上音节的口音、音质、清晰度、语速等听辨特性上高度相似，在宽带语图的 共振峰频率、共振峰动态模式等特征上整体符合较好，反映了二者的说话人很可能是同一人；但检材与样本 在个别音节的共振峰特性上也存在一些较大差异。因此，根据语音信息只能得出倾向性认定结论。考虑到这 些差异会因说话人语气、录音条件等的差异所导致，我们进一步对检材与样本中的非语音信息进行发掘、比 较后发现，二者中待检语音的说话人在笑声的音质、节奏上比较特别，具有很强的特殊性。 最后，综合检验结果得出要求鉴定的录音资料中带有浙江口音的语音的说话人与样本中录制的吴某语音 的说话人是同一人的鉴定结论。 2．2案例二鉴定过程 一564— 2011司法鉴定理论与实践研讨金论文集 接到法院委托之后，我们首先对送检录音检材与样本的检验条件进行了初步检验，发现：检材语音中3 分51秒处“是不是这样给你说的”，4分44秒处“你拿个意见”，8分23秒处“啊我我给你承认”等语句 在听觉上比较清楚，在宽带语图中，有价值的语音特征反映的较好，具备检验条件；样本录音语音清晰，可 供检验，但检材中待检语音语气激昂而样本中待检语音的语气低沉，二者在语气上差异较大。 进一步检验发现，检材中待检的男性说话人语音与样本中待检语音在听觉上比较相似，在“是不是这样 给你说的”、“你拿个意见”、“啊我我给你承认”等语句的韵律特性、共振峰的动态模式上符合较好，但由于 二者语气差异较大故定量比对差异较大。通过仔细听辨我们发现检材中待检男性说话人言语时敲击桌子的方 式、笑声等与样本中说话人的对应特征高度一致。 最后，综合检验结果得出送检检材中3分51秒处说“是