3树种抗旱性的综合评价及其抗旱指标的选取.pdfVIP

3树种抗旱性的综合评价及其抗旱指标的选取 李禄军，蒋志荣，邵玲玲 （甘肃农业大学林学院， 甘肃 兰州 730070） E-mail: lilj_86@ 摘 要：对红柳、侧柏、合头草的 9个抗旱指标进行了测定，并运用隶属函数值法对三种树 种抗旱性进行综合分析。结果表明，3树种抗旱性大小顺序依次为：红柳侧柏合头草。运 用灰色关联分析法，对 3 树种的抗旱性与 9 个抗旱指标的相关性进行了分析。关联度分析 结果表明：叶绿素含量、叶水势、叶片相对含水量以及电导率可作为 3树种重要的抗旱评价 指标。 关键词：抗旱性；隶属函数；综合评价；灰色关联分析 1 引言 植物抗旱性是一种从植物的形态解剖构造、水分生理生态特征及生理生化反应到组织细 胞、光合器官乃至原生质结构特点的综合反应[1,2] [3] ,是一个受多基因控制的复杂性状 。不同 的抗旱树种抗旱性能不同，利用单个指标评价植物的抗旱性局限性很大。因此，对于植物抗 旱性的评价，应该用尽可能多的指标来综合评定，从而减少单个指标对评定植物抗旱性所造 成的片面性。目前，人们正试图将各种指标综合起来作为一个选择指标[4] 。为此，本文选取 了与抗旱性密切相关的9 项指标，采用模糊数学的隶属函数法，对 3 树种的抗旱性进行了综 合评价。另外，目前虽然提出了许多抗旱性的指标，但还不清楚究竟用哪一个指标代表植物 的抗旱性最好。本文用灰色关联分析的方法对这 9 项指标进行了优劣排序。 2 材料与方法 2.1 试验材料及处理 试验材料在兰州市南北两山选择立地条件基本相同的 3 年生的红柳(Tamarix ramosissima Ledeb.) 、侧柏(Platycladus orientalis)和合头草(Sympegma regelii )3 种 树种。 每个树种选择 3 株标准木作为测定对象。测试材料均选标准木树冠中下部、向阳、外围 发育正常的 1a 生小枝，截取小枝的长度约 10cm，将采集的样品立即放入可封口的塑料袋, 带回实验室进行各指标的测定。 2.2 测定指标及方法 （1）相对含水量(RWC)和水分饱和亏(WSD):水饱和法。 （2 ）叶片失水率（LWR ）：自然干燥法。 （3 ）叶片水势：小液流法。 （4 ）植物组织自由水和束缚水含量的测定：马林契克法。 （5 ）电导率(EC)测定：电导法[5] 。 1 [6] （6 ）叶绿素(Chl.)含量：80%丙酮浸提比色，Arnon 法 。 （7 ）游离脯氨酸(Pro)：磺基水杨酸提取，茚三酮显色法[7]测定。 （8 ）可溶性糖的测定：硫酸－蒽酮显色法。 2.3 抗旱级别的划分 根据各指标隶属函数平均值（Z ij ）划分，1≥Z ij ≥0.6，高度抗旱；0.6 ≥Z ij ≥0.4，中 度抗旱；0.4 ≥Z ij ≥0.2，弱抗；Z ij ≤0.2，不抗旱。 3 结果与分析 根据各项指标的测定计算结果，求得 3 树种各观测指标的平均值，结果如表 1。 表 1 3 树种的各项抗旱指标 %