水平井测井评价技术在大港油田及应用.pdfVIP

水平井测井评价技术在大港油田的应用 丁娱娇柴细元李庆合燕兴荣 (大港油田集团有限责任公司测井公司) 摘 要 本文在对比随钻电阻率资料与双感应测井资料在水平井中响应特征差异的基础 上，总结出了水平井中随钻电阻率测量的主要影响因素为地层各向异性和仪器偏心。在结合 大港油田实际情况的基础上，提出了一套水平井综合评价方法，利用斜井褶积技术和优化合 成技术来减少邻近围岩影响以及仪器偏心影响，应用三维空间储集层对比技术来描述储集层 的空间分布情况和评价水平井的流体性质。实例应用说明，该评价技术的应用效果良好。 关键词水平井测井随钻电阻率环境校正三维空间储集层对比技术 引 言 随着科学技术的不断发展，各种与水平井钻井相关的技术也逐步成熟，水平井测井 技术也随之高速发展起来。2003年以来，大港油田又重新掀起了水平井钻井高潮。此次 水平井测井技术与20世纪90年代相比发生了巨大的变化，在测井工艺方面广泛应用随 钻测井。随钻测井的应用在地质导向方面起了重要的作用，但同时亦给测井综台评价带 来了一定的困难。图l显示了水平井中随钻电阻率测井资料与双感应测井资料的对比情 况。图1(a)列出了水平井中8条MPR随钻电阻率曲线。由图可见，8条电阻率曲线 在分辨率和数值上均存在较大差异，很难确定地层真电阻率。图1(b)、(c)、(d)显示 了水平井中随钻电阻率测井资料与双感应测井资料的对比情况。由图可见，在大斜度井、 水平井中，双感应测井曲线的变化相对比较简单，深、浅感应曲线比较一致。在大斜度井， 水平井中，MPR电阻率曲线变化比较复杂，主要体现为以下三种情况；相位电阻率曲线 明显高于衰减电阻率曲线【图1(b)】，该种情况主要出现在储集层段(砂岩层)．此时双 感应电阻率曲线出现一定的正差异，但差异程度远低于随钻电阻率曲线的差异I‘相位电 阻率曲线与衰减电阻率曲线基本重合【图1(C)】，该种情况主要出现在大段泥岩井段或 低阻储集层段，此时双感应电阻率的一致性也较好。相位电阻率曲线明显低于衰减电阻 率曲线【图1(d)】，该种情况主要出现在高电阻率储集层段，且电阻率越高，差异越大， 此时双感应电阻率曲线出现一定的正差异，但差异程度低于随钻电阻率曲线的差异。水 平井中MPR电阻率测井资料的各条电阻率曲线之间的相互关系非常复杂，为准确得到地 层的真电阻率信息，必须对MPR测井资料的环境影响因素进行分析，去伪存真。本文在 分析水平井中随钻电阻率测井资料的影响因素的基础上，提出了适合大港油田的水平井 测井综合评价技术，并在实际应用中取得了良好的效果。 龇《《E目n自H● 埘m ：～壤辫。： * 舭Ⅲ■目^ttⅢ$ 瑚‘ ￥．。娜g々m．，Ⅲ ＆ I 枷№*A口¨Ⅱ％Ⅲ$ 枷 =嚣隔 ● I 洲z***Ⅱt≈m$ 埘 ㈣m＆FlK％目$ 枷 ?◇ 4001dn*■自《M自日$ 瑚i ．／} 一0≯：j 。譬．，j l礤．jj 一{，．， ：三兰：3二毒三 ：j’，，}…_；．≯ o ￡ 一。罗，一～ ．攀豢“ 、， 一盼一‘… j，…． l 萼 +一卜ij ji扒一| l ：墨{蔓■ …二璺≥