离子型稀土矿不同采选工艺比较：基于成本的视角.pdfVIP

第3卷第4期 有色金属科学与工程 Vo1．3，No．4 ． 主墨 NonferrousMetalsScienceandEngineering Aug．2012 文章编号：1674—9669(2012)04—0053—04 离子型稀土矿不同采选工艺比较：基于成本的视角 邹 国良 (江西理工大学经济管理学院，江西 赣州 341000) 摘 要 ：离子型稀土矿采选先后经历 了池浸、堆浸和原地浸矿 3种工艺．目前 ，国家要求离子型稀土矿 开发应采用原地浸矿等适合资源和环境保护要求的生产工艺，禁止采用池浸、堆浸工艺．基于离子型 稀土矿床的特征、地质条件、各种工艺基本原理及优缺点，通过对不 同工艺的会计成本比较和环境治 理成本分析 ，认为从稀土矿采选会计成本的角度 ，3种工艺的成本相差不大；如果考虑环境治理成本 ， 则对于地质条件复杂的矿 山，采用原地浸矿工艺总成本可能最高．最后 ，提 出了现阶段我 国离子型稀 土矿开采应 因地制宜、有针对性地选择采选工艺及其他相关建议． 关键词 ：离子型稀土矿 ；池浸；堆浸 ；原地浸矿 ；环境 治理成本 中图分类号 ：TD865；TD一9 文献标志码：A A comparativestudyofthedifferentminingandseparatingtechnologies ofion-absorbedrareearth from theperspectiveofproduction costs ZOU Guo-liang (SchoolofEconomicandManagement，JiangxiUniversityofScienceandTechnology，Ganzhou341000，China) Abstract：Ion一．absorbedrareearthdepositsminingandseparatingtechnologieshasgonethroughthreestages，tank leaching，heap leachingand in-situ leaching．Duetothe requirementsforresourcebenefitsand environment protection，in—situ leaching ispracticedratherthan tank leachingandheap leaching．We think thereare small differencesin theaspectofaccounting costsofthe threetechnologiesby comparing theiraccounting costsand environmentaltreatmentcostsbasedonthecharacteristics，．geologicalconditions，basicprinciples，advantagesand disadvanatgesofthethreeprocesses．Theproduction costisthehighestforthe in—situ leachingifhtegeological conditionsarecomplicated．Somerelatedproposalsareputforward，includingtheselectionofion—absorbedrare earthdepositsminingandseparatingprocessshouldbeadaptedtolocalconditions． Key words：ion—．absorbed rare earth deposits；tank leaching；heap leaching；in——situ leaching；environment rhahi1jtationcostl 环境破坏小、资源回收率高的原地浸矿法．然而