【荐】2015全国大学生数学建模竞赛_A题_论文【荐】.pdfVIP

2010 年上海世博会影响力的定量评估 摘要：2010 年 5 月 1 日，举世瞩目的中国上海世博会正式开幕了。上海世博会 已经成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展 的重要舞台，其影响力得到了社会各界的广泛认可。本文通过收集相关数据，进 而统计为相应的评估指标，建立数学模型定量的分析、比较上海世博会的影响力。 基于往届世博会的评估报告和人类感性认识，可以认为世博会的总参观人次 数是评估一届世博会影响力大小的重要指标之一。考虑到目前上海世博会正在进 行中，没有准确的参观人次统计，故建立模型，预测2010 年上海世博会的总参 观人次数。 模型一：灰色系统模型GM （1,1 ）。通过收集上海1999—2009年到沪旅游人次 数，基于灰色预测系统可以预测出2010年上海旅游人次数。利用matlab软件计算 得出，参观世博会的人次为：本地游客人次数：2263.4万人次，外省游客人次数： 4612.1万人次，外国游客人次数：335.95万人次。总的参观人次：7211.4万人次。 根据上海世博会官方网站给出的日游客平均值验证基本吻合。上海世博会的总参 观人次数将会超过历届世博会，由此反映出上海世博会的影响力。 单方面考虑略显片面性，故建立模型二，考虑更多的指标，通过纵向与几届 影响力较大的世博会比较分析，横向与同时期的北京奥运会进行比较分析。 模型二：数据包络分析模型，简称DEA模型。此模型主要是根据被评价系统 的投入产出指标，建立相应的评价体系，从而得到每个评价单元的效率价值。 纵向分析比较：通过收集数据统计出大阪、塞维利亚、里斯本、汉诺威、上 海五届世博会的投入资金、参展国家数、展期、参观人次，经过DEA模型的评价， 运用lingo软件计算得到结果分别为100%、21.136%、66.775%、49.050%、100%。 值越大，相对评价越高。与上海世博会比较的四届世博会的影响力都是得到社会 高度认可，而大阪与上海世博会的评价最高，可以认为上海世博会的影响力在所 有世博会中名列前茅。 横向分析比较：北京奥运会是中国近期举行的大型活动，其影响力也得到了 社会高度认可。就经济方面，上海世博会与北京奥运会的比较，也可以定量的得 出上海世博会的影响力。本文首先利用可查询的数据用乘数理论预测出上海世博 会对上海GDP 的增长值为968.18亿元，北京奥运会统计值为710.16亿元。然后根 据模型一的旅游人次数预测值及相关数据，利用旅游乘数理论算出2010年上海世 博会参观游客消费对上海经济的产出、收入、就业的影响。预测2010年上海世博 会带来的旅游经济增长消费为532.51亿元，其旅游经济的产出影响为903.08亿元， 收入影响为217.60亿元，带来的全职就业机会为713507个。2008年北京奥运会的 旅游经济增量消费是134.45亿元，其旅游经济产出影响为228.0亿元，收入影响为 55亿元，带来的全职就业机会168933个。再运用DEA模型就投资、GDP增长、旅 游增长值、产出影响、收入影响、就业机会进行评价，得出二者评价结果都为100%。 但是在单项指标上海世博会普遍高于北京奥运会，横向比较认为，上海世博会的 影响力大于北京奥运会。 则通过定量分析我们得出此次世博会影响力巨大。在本文的结尾我们也从某 些层面对于其负面影响进行了相应的评价。 关键词：灰色预测、数据包络分析、横向分析、纵向分析、影响力、定量评估 一、问题重述： 2010 年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。从1851 年伦敦的“万 国工业博览会”开始，世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、 体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台。世博会的举行更是给各个举办国带 来了不同层面的影响，10 年在我国上海举行的世博会更是如此。但至今为止对 于每个国民来讲对于世博会给我们带来的影响只是自我主观意识上的一个感觉， 并没有什么定量的评估来显示世博会的影响。 本文执此世博会举办期间，选择了我们所感兴趣的某个侧面，利用互联网上 的数据，定量的评估了2010 年上海世博会的影响力。 二、问题背景 中国2010 年上海世界博览会（The World Exposition Shanghai China 2010）， 是第41 届世界博览会,是我国第一次举办的综合类世界博览会。于2010 年5 月 1 日至10