低碳建筑技术创新参与主体博弈及激励机制研究.pdfVIP

第33卷第6期 上海管理科学 V01．33No．6 Science Dec．2011 2011年12月 ShanghaiManagement 文章编号：1005—9679(2011)06—0007—07 低碳建筑技术创新参与主体博弈 及激励机制研究 施骞赖小东 (同济大学经济与管理学院，上海200092) 摘要 高能耗工业化进程随着世界能源日益紧张趋势逐渐出现瓶颈，发展低碳经济、推行低碳技术创 新无疑是应对全球变暖、减少能耗的一种最佳途径。本文分析了建筑产业各参与主体的基本关系，利用信 息经济学委托代理理论，就建筑企业在执行低碳技术创新政策时项目业主、政府和监管机构的博弈关系及 效用，探讨了建筑企业的风险承担和政府监管力度的影响因素和各主体参与合谋的形成条件。最后给政府 发展低碳建筑技术创新激励机制、监管机制和打击合谋方面提供了积极的建议。 关键词低碳建筑；技术创新； 委托代理； 博弈论； 激励机制 中图分类号：F206 文献标识码：A 一、发展低碳技术创瓤的政府与项目业主间 中性的，代理人一项目业主是风险规避的。政府所 委托代理模型 关注的是项目业主最终的生态效益产出水平，一 按照博弈论信息经济学的定义，在非对称交 般情况下要与项目业主订立一个Co：减排标准 易中，存在信息优势的一方称为代理人，另一方为 T0。然后根据项目业主低碳技术创新采用执行状 委托人。在建筑企业是否进行低碳技术创新的发 况进行奖惩。因此，政府制定的激励合同S(z)可 展过程中，政府相关环境政策和法律法规是公共 分为两部分，第一部分为固定环境生态补贴S。， 信息，但是项目业主发展低碳技术的成本信息、技 第二部分为低碳技术创新激励补贴，是指项目业 术效益和努力程度等是非公开信息，因此政府是委 主的努力水平口产生的超出(低于)碳减排标准 托人，项目业主是代理人。这里我们先讨论只有政 T0得到的超额奖励(惩罚)。假设奖惩因子为车(搴 府和项目业主间的双方主体博弈，然后讨论有第三 ∈R，0≤拿≤1)，则超额奖励(惩罚)项为e(z— 方监管单位监督时的成本及激励机制。 S。)，所以激励合同S(z)为： (一)模型的基本假设 S(z)=So+∈(X—So) (1) 假设1：假定口为项目业主的一个一维努力 =e(zo+A口+肛)+(1一e)So 变量，采用低碳技术创新所带来效益产出函数采 假设3：设项目业主的效用函数具有不变绝 取如下线性形式：z=z。+A口+口，z。为项目业主 对风险规避特征，即U=一e一，其中e是绝对风 采用正常建筑技术所带来的固定合同收益，即企 险规避度量，硼是实际货币收入。 业的保留收入；岸是一个均值为零、方差为矿的正 假设4：设项目业主的努力成本函数是C(a) 态分布随机变量，代表外生的不确定性因素，即 1 =÷触2，用货币等价物来测定的，po是成本系 ‘ 随机干扰变量IA(A∈R，0≤A≤1)为与努力变量口