_修辞学_Rhetoric_和当代修辞学.pdfVIP

当代修辞学2010 年第4 期（总160 期） “修辞学/Rhetoric/Стилистика”与当代修辞学 张会森 （黑龙江大学俄语语言文学研究中心，哈尔滨150080） 提 要 对“修辞学”至今没有统一理解，中国、俄罗斯和欧美学界所用术语不同，内涵外延也 有差异。这导致学者们往往 “各唱各调，互不相关”，影响我国的修辞学研究。本文对 “修辞学 / Rhetoric/ Стилистика”的内涵外延及其演变进行分析（侧重俄罗斯修辞学），期望有助于我国修辞 学的深广发展。 关键词 修辞学 中外术语 演变 任务 《当代修辞学》已顺利完成她的“华丽转身”，但面对“新的挑战”任重道远。据《当代修辞学》 新张第一期上的特别报导，杂志副主编刘大为先生介绍了杂志当前面临的许多困难，其中之 一，就是“修辞学的现状经常是学者们各唱各调，互不相关，杂志上也少有围绕同一个主题争 相辩驳、互补互通的文章”。 的确，修辞学界往往各唱各调，互不相关，这是事实。在笔者看来，这种现象的产生原因很 多。20 世纪以来，科学研究的特点是呈现出“分化”强于“综合”的态势，学者们往往满足于自己 所涉足的那一块田地，缺乏总体意识。此外，不同研究领域的学者之间的交流也不尽如人意， 比如搞英语的知道肯尼恩·伯克，却不知道俄语、斯拉夫语学者们（主要是苏俄、捷克的）的研 究成果，例如功能修辞学，而他们的研究成果对当代修辞学的发展具有不可忽视的意义。本文 关注的则是术语带来的困扰，例如，汉语的“修辞学”与英语术语Rhetoric、Stylictics 以及俄语的 Риторика、Стилистика在内涵和外延上都有很大差异，影响到学者之间的相互理解和沟通。 中国语言学界对“修辞学”的理解总的来说是广义的，如《辞海》给修辞学下的定义：“修辞 学———语言学的一门科学。它研究如何依据题旨、情境，运用各种语义材料，各种表现手法来 恰当地表达思想和感情。”这种定义反映着陈望道先生的修辞学思想，与前苏联、俄罗斯以及 布拉格功能学派的Стилистика （修辞学）定义相近。试比较《俄语百科词典》给Стилистика 下 的定义：“修辞学———语言学的一个部门，研究语言单位（和范畴）在标准语范围内根据其功能 划分在不同语言交际条件下的运用（或使用方法），也研究标准语现在与历史中的功能语体系 统。” 而Stylictics 在欧美学界为“文体学”，是研究文学作品及其语言、结构、风格的。例如，R.哈 - 41 - 特曼和F.斯托克合编的《语言与语言学词典》是这样解释Stylictics 的：“应用语言知识去研究 文体，风格的学问……主要是分析作家的文学风格或代表作家特点的语言变体。” 在美国所谓“修辞学”用的是Rhetoric 。单就Rhetoric 和Риторика 而言，从古希腊到今 天，内涵不断演变，欧美、苏联和俄罗斯以及我国学界理解并不一致。比如美国和俄罗斯（包括 前苏联以及东欧斯拉夫国家）学界对Rhetoric 理解不尽相同，就是美国内部也没有一致的界 定。西方的Rhetoric 是不研究功能语体的，不能涵盖俄罗斯的Cтилистика ，也不能涵盖中国 的“修辞学”。“当代修辞学”，我们刊物所用的英语译名是Contemporary Rhetoric，若用俄语表 达，恐怕就要译成Современная стилистика и риторика了。 由于赋予术语不同的涵义，“各唱各的调”，学人们在探讨相关问题时难以取得共识，学科 的发展不能不受到影响。 在俄罗斯语言学界里，尽管Риторика （Rhetoric）复兴，特别在今天很为活跃，但“修辞 学”这个概念首先是与Cтилистика联系在一起。作为一门独立的语言学科，Стилистика 形成于20 世纪。“现代Стилистика 的先驱者是古希腊的Rhetoric （和诗学），Rhetoric/P иторика原初本是一门关于讲演艺术，关于语词表达与技巧的学问，其中包括词的选择与组 合