_后马克思主义_研究若干问题评述.pdfVIP

《 中共福建省委党校学报》 年第 期 2010 2 “后马克思主义”研究若干问题评述 张彩云 （中共福建省委党校，福建福州 350001 ） 摘 要：随着学界对国外马克思主义研究的深入展开，“后马克思主义”作为一个新名词， 日渐抢占了国内市 场，成为学界当前研究的一个新增长点。 近年来，国内学者对“后马克思主义”在概念界定、产生背景、代表人物界 划和研究意义等方面进行了分析和阐发。文章试图对这诸多问题作一综述和评析，以期引起人们更多的关注和思 考。 关键词：马克思主义；“后马克思主义”；评述 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） A81 A 1008-4088 2010 02-0022-05 “后马克思主义”研究的兴起是 世纪人类思想史上一个重大的事件。 自 世纪 年代 20 20 80 初，“后马克思主义”渐渐进入国内学术视听之中。 与此同时，学界对马克思主义当代性及现实意 义的激烈讨论无疑给作为国外传来的“后马克思主义”研究提供了可供言说的相关性氛围和可 能激发的碰撞性空间。 但是， 目前国内学界对“后马克思主义”的研究仍林林总总，人们对“后马 克思主义” 的认识仍较疏离隔膜，对“后马克思主义” 的使用也颇为混乱。 因此，对“后马克思主 义”研究相关问题做一总体梳理与评价，不仅有助于我们更进一步了解国外马克思主义发展动 态，而且有助于我们从一个新的侧面了解当下资本主义发展现状，对进一步完善和发展马克思 主义等方面都具有重要的启发和借鉴意义。 一、界定：一个混沌的概念 从辞源学的角度看，“后马克思主义”这一概念早在 1958 年迈克尔·波兰尼出版的《个体知 识：走向一种后批判哲学》 中就曾使用过。 但“后马克思主义”能够作为一种思潮，并作为一种学 术思想进入人们的视野，则与 1985 年拉克劳和墨菲的《霸权与社会主义策略》一书的出版紧密 相关的。 有学者把由此而掀起的“后马克思主义”争论称之为“拉克劳——— 莫菲事件”，可以说，正 是这一事件开启了“后马克思主义”探究的热潮，从而把“后马克思主义”这一概念带入了高频的 甚至是增殖性的使用词语中。 英国学者麦克莱伦认为，“后马克思主义”是一种“试图将马克思主义的社会主义同后现代 主义思想结合起来的思潮”。 [1]我们认为，后马克思主义确与后现代主义有着脱离不了的关系，但 后现代主义毕竟只是“后马克思主义”这个复杂的理论资源中的一种。 因此，这个概念很难完整 收稿日期： 2009-09-23 作者简介：张彩云，中共福建省委党校马克思主义基本原理硕士研究生。 · · 22 “后马克思主义”研究若干问题评述 准确地概述“后马克思主义”的实际情况。英国学者 ·雷诺兹指出：“后马克思主义是激进多元论 P 政治、民主政治以及认同政治、社会分工政治的异质扩散和传播 ，而不是阶级、后结构主义、后 现代主义对宏大理论和社会规划的拒斥。 ”[2]就是说，“后马克思主义”确与后现代主义有着联系， 但它并不像后现代主义那样一味地对宏大理论和社会规划的拒斥。 在德国学者 ·弗莱舍尔看 H 来，二战后逐步发生多元化演变的马克思主义均可称作“后马克思主义 ”。 美国学者诺曼·莱文 认为“后马克思主