农业基础地位唯一论.pdfVIP

本刊同址：铆制．黜ebao．胁195 西南民族大学学报(人文社科版)2008／03第199期1 农业基础地位唯一论 曾令秋 ：…………………～～………………………一…一………………………………………………’’： i 【摘要】对农业“基础”地位的认识，历来众说纷纭，尤其是关于农业“基础”地位原因的认识更是争论不 { ；休。本文认为，农业重要性的原因与农业。基础”地位的原因不同，农业重要性玩源于农业内在原因． ； i也源于农业与其他产业相关的原因，而农业“基础”地位的唯一原因仅源于农业的内在特点：农业独占 ； ；人们衣食之源，生存之本的地位。 ! ； 【关键词】农业；农业基础地位；国民经济；农业重要性；工业主导 l i 中图分类号：F30 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2008)03—0195—03j ：……………………～………………………………………¨-……………………………………．．： 作者简介：曾令秋(1958一)，四川资中人，四川大学经济学院博士生。四川成都610064；四川师范大学经济与管 理学院教授。四川成都610068 关于农业的重要性，不管是学者、政府还是其 新农村中的农业基础地位问题》一文中说：“现实 他人等都会众口一词的加以肯定，但是关于这种 工业反哺农业。不仅与我国工业化所处的发展阶 重要性的程度，在什么意义上重要，为什么重要以 段有关，而且是由我国农业仍处于国民经济的薄 及怎样体现和加强农业的重要性就众说纷纭，莫 弱环节这一基本状况决定的。呲¨ 衷一是了，尤其是关于对“农业是国民经济基础” 其二，用经济发展阶段来说明农业是否具有 这—命题理解上，在理论界更是争论不休的话题。 基础地位。持这种观点的同志认为，在“二元经 同时，因其理解不同，在国家对经济政策的制定上 济”时代及其以前，因农业在整个国民经济中占有 就出现了不同的“重农”政策，可以毫不夸张地说， 较大甚至独大的地位而成为国民经济的基础，到 新中国建国后出现的“三农”问题与对这一问题在 了工业化和后工业化阶段，因农业的“小部门化” 认识上的偏颇不无关系。因此，我们就应该在这 而丧失其原有的基础地位。当然这中间也有入认 个问题上尽早求得一个基本的共识，以免将来再 为，即使在工业化阶段，农业也具有基础地位，因 蹈“轻农”、“坑农”的覆辙。 为，从广义农业、从农产业的产、供、销产业化的角 度看，农业占国民经济的份额仍然很大。 一、关于“农业基础”地位的典型观点 其三，用农业的一般作用来说明农业的特殊 归纳起来，关于“农业是否是国民经济的基 地位——基础性。上世纪80年代以前的教科书 础”或为什么“农业是国民经济的基础”的主流观 是其典型代表，具有广泛和持久的影响。持这种 点有如下几种： 观点的同志认为，农业之所以是国民经济的基础， 其一，用农业的弱势地位来说明农业的基础 其原因在于：农业是人们衣食的主要来源；农业是 地位。有的同志认为，我国农业具有弱质性，既经 工业所需原材料的主要来源；农业是工业的市场； 不起市场风浪的冲击，抗自然灾害的能力也差。 农业是国家外汇和积累的重要来源；农业是其它 农业发展的滞后严重影响了国民经济的整体发 部门所需劳动力的来源等等。 展，因此，农业在整个国民经济发展中具有了基础 其四，明肯定，暗否定。这种观点最权威的解 性的作用。