案例分析大全029.pdfVIP

华慧教育 专业 ▪ 权威 ▪ 轻松 ▪ 快乐 案例分析大全 029 放弃继承权行为是否有效 外有５万元债务，放弃房产继承权—— 放弃继承权行为是否有效 [案情] 2006 年年初，李某向张某借款 5 万元做贩卖蔬菜生意，由于车辆在外地发生交通事故，致使李某丧 失偿还能力。2006 年底，李父病故，留下价值约 60 万元的房产一处。李某放弃继承权，将其父遗 产全部归其母所有。张某将李某诉至法院，要求确认李某放弃继承权的行为无效。 [分歧] 针对李某放弃继承权的行为，合议庭有两种不同意见： 第一种意见认为，继承权的取得是基于特定的身份关系，单方面拒绝财产权益的增加，是人格 自由权的体现。本案李某放弃行为并不违背私法自治原则，因此，该放弃行为有效。 第二种意见认为，继承人放弃继承的法律行为，侵害了债权人的合法权益，应确认该行为无效。 [评析] 笔者同意第二种观点，理由是： 我国民法通则第四条规定：“ 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则” 。诚实 信用原则在大陆法系常被称为债法中的最高指导原则，是一项重要的民法的基本原则。民法通则第 七条规定：“ 民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经 济秩序”，该规定实质上是禁止权利滥用原则，即任何权利的行使不能损害他人的正当、合法权益， 否则便是滥用权利。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第四十六 条规定：“继承人因放弃继承权，致使不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效” 。继承人放弃继 承本身并不违反法律规定，但如果侵害或危及他人合法权益时应当予以限制。且我国宪法第五十一 条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和 其他公民合法的自由和权利” 。 本案中，李某在无力偿还张某借款时享有继承权而放弃继承，主观上具有恶意，有违诚实信用 原则，其放弃继承权侵害了张某对其享有的债权，且李某享有继承权财产价值显然远远高于该负的 5 万元债务，如李某放弃继承权的行为有效，使其不能偿付债务，违背了立法目的，不利于保护债 权人的合法权益。 Tel ：010 华慧司考 QQ ：858405965 华慧教育 专业 ▪ 权威 ▪ 轻松 ▪ 快乐 本案按人身损害赔偿处理还是按交通事故损害赔偿处理 一、案情 被告文建军经营祁阳县观音滩镇白竹苗圃，经常雇请人员为其苗圃栽种树苗，工资给付的方式 是按天计付，年底进行结算。2007 年 11 月 29 日，被告文建军雇请许全国驾驶拖拉机装运树苗去 苗圃补种，文建军随车押运。途中，原告于仁美爬上拖拉机跟随文建军去补种树苗，文建军在场未 予禁止。到达目的地后，原告于仁美下车与其他人员卸树苗，许全国在移动拖拉机过程中，不慎将 站在货厢前的于仁美摔下，造成于仁美脑部受伤，构成X级伤残。经交警大队作出交通事故认定书， 认定许全国应承担此次事故全部责任，于仁美不承担此次事故责任。原告于仁美诉至法院要求被告 文建军赔偿经济损失 45673 元。被告辩称本案属交通事故，应由肇事司机许全国承担全部责任。 祁阳县人民法院审理认为，原告与被告之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭遇交通 事故，造成人身损害，根据《民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害案件 适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十 一条第一、二款、第二十二条的规定，判决：被告文建军赔偿原告于仁美医疗费、残疾赔偿金、误 工费、护工费等共计 21168.52 元。 二、分歧 本案在审理过程中有两种不同意见： 一种意见认为，本案存在两种法律关系，一个是基于原告于仁美与被告文建国之间的雇佣关系 而产生的人身损害赔偿关系，一个是基于交通事故产生的于仁美与许全国之间的侵权损害赔偿关系。 根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告 选择人身损害赔偿起诉，应当给予支持。